Des documents récemment obtenus auprès des Instituts nationaux de la santé suggèrent que des responsables de la santé publique ont utilisé des informations inexactes et déformé des recherches médicales pour faire avancer leur objectif politique, à savoir que les masques empêchent la transmission du COVID-19 et du virus, malgré les preuves scientifiques contraires fournies par des experts.
Dans une lettre récemment obtenue (Fichier PDF) envoyée en novembre 2021 aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC ℹ️), l’épidémiologiste Michael Osterholm, directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP ℹ️) à l’université du Minnesota, et sept de ses collègues ont informé l’agence qu’elle promouvait des données erronées et excluait des données qui ne renforçaient pas leur discours.
La lettre avertissait l’agence que la présentation erronée de données sur des sites web fiables tels que le CDC et le COVID-19 Real-Time Learning Network – créé conjointement par le CDC et l’Infectious Diseases Society of America (IDSA 🔗) – porterait atteinte à la crédibilité de la science, mettrait en danger la confiance du public en déformant les preuves et donnerait au public de fausses attentes en ce qui concerne la protection contre le virus SARS-CoV-2 responsable du COVID-19.
“Nous pensons que les informations et les recommandations telles qu’elles sont fournies peuvent en fait accroître le risque d’infection par le SARS-CoV-2 et d’infection grave, voire mortelle, pour les personnes concernées”, a écrit M. Osterhom.
Les auteurs ont demandé à l’IDSA de retirer de son site Internet la suggestion selon laquelle le port du masque prévient les maladies graves, et au CDC de reconsidérer ses déclarations sur “l’efficacité des masques et des couvertures faciales pour prévenir la transmission du SRAS-CoV-2”.
Osterholm a également constaté une tendance à choisir sélectivement les données qui soutiennent la thèse voulue selon laquelle les masques préviennent les maladies graves dues au COVID-19 et leur transmission – affirmations qui, selon lui, ne sont pas étayées par les preuves scientifiques fournies par les CDC et l’IDSA sur leurs sites web.
La page web de l’IDSA intitulée “Masques et couvertures faciales pour le public” semble “se concentrer sur les points forts des études qui soutiennent ses conclusions tout en ignorant leurs lacunes en matière de conception d’étude”, a écrit M. Osterholm. “Les études qui ne soutiennent pas son point de vue sont également minimisées.
Le réseau d’apprentissage en temps réel COVID-19 a été créé en 2020 pour partager “des informations précises et opportunes sur le COVID-19”. Selon son site web, l’équipe éditoriale de l’IDSA, composée d’experts en maladies infectieuses et en santé publique, synthétise les orientations cliniques, identifie les consensus scientifiques émergents et les domaines d’incertitude persistante, et s’attaque aux “idées fausses et à la désinformation”.
Bien qu’elle soit en partie financée par les CDC, l’IDSA collabore avec de nombreuses organisations professionnelles médicales qui publient des revues médicales et formulent des recommandations fondées sur les orientations de l’agence, notamment l’American Academy of Family Physicians 🔗, l’American Academy of Pediatrics 🔗 ℹ️, l’American College of Obstetricians and Gynecologists 🔗 ℹ️, l’American College of Physicians 🔗, la Society of Critical Care Medicine 🔗, la Society for Healthcare Epidemiology of America 🔗 et la Society of Infectious Diseases Pharmacists 🔗.
La lettre a été envoyée aux responsables des CDC, aux rédacteurs médicaux et numériques associés du COVID-19 Real-Time Learning Network 🔗 et aux membres du conseil d’administration de l’IDSA, dont le Dr Rochelle Walensky, ancienne directrice des CDC pendant la pandémie de COVID-19.
Des experts demandent aux CDC et à l’IDSA de remédier aux “graves erreurs” du site web
Dans sa lettre au CDC, M. Osterholm demande au CDC et à l’IDSA de corriger dès que possible les “graves erreurs” publiées sur leur site web concernant l’efficacité des masques et exhorte l’IDSA à retirer de son site web et d’un podcast où de telles “affirmations irresponsables ont été faites” la suggestion selon laquelle le port de masques prévient les formes graves de la grippe COVID-19.
En outre, M. Osterholm a recommandé à l’IDSA de reconsidérer les déclarations sur l’efficacité des masques et des couvertures pour prévenir la transmission du SRAS-CoV-2, notant que le site web de l’IDSA suggère à tort que les preuves de l’efficacité des masques se sont renforcées tout au long de la pandémie.
“Nous ne sommes pas d’accord pour dire que les preuves de leur efficacité se sont renforcées tout au long de la pandémie, comme le suggère le site web”, a déclaré M. Osterholm. “En fait, contrairement à la conclusion de ce site web, la revue Cochrane de novembre 2020 citée indique ce qui suit : ‘Comparé au fait de ne pas porter de masque, le port d’un masque peut faire peu ou pas de différence dans le nombre de personnes ayant contracté un syndrome grippal (9 études ; 3 507 personnes) ; et ne fait probablement pas de différence dans le nombre de personnes dont la grippe a été confirmée par un test de laboratoire (6 études ; 3 005 personnes)'”.
Osterholm a déclaré que ses collègues et lui-même n’étaient pas “anti-masques”, mais qu’ils souhaitaient un examen scientifique plus approfondi des données montrant le rôle que les masques peuvent jouer dans la prévention de la transmission du SRAS-CoV-2. Ils ont proposé d’aider l’IDSA à actualiser son examen des données scientifiques. Au lieu de cela, l’IDSA et les CDC ont modifié leur site web pour promouvoir le port du masque, en déclarant : “Le masquage est un outil de santé publique essentiel pour prévenir la propagation du COVID-19, et il est important de se rappeler que n’importe quel masque est préférable à l’absence de masque.
Cette lettre fait partie des documents obtenus par le biais de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act, FOIA ℹ️ 🔗) par l’Initiative gouvernementale fonctionnelle (Functional Government Initiative, Initiative de gouvernement fonctionnel, FGI), une organisation qui se consacre à “améliorer la connaissance qu’a le public américain des fonctionnaires, des décisions et des priorités de son gouvernement”.
“L’histoire des directives officielles sur le port du masque devrait troubler le public américain. Rappelons que le Dr Fauci a d’abord déclaré qu’il n’était pas nécessaire de porter des masques. Les masques en tissu étaient tout ce qui se trouvait entre vous et le COVID. Mais lorsque des preuves contre les masques en tissu sont apparues, les principales organisations scientifiques de santé ont campé sur leurs positions et ont refusé de suivre la science ou d’écouter leurs conseillers externes de confiance”, a déclaré la FGI dans un communiqué (Fichier PDF).
“Le fait que le Dr Osterholm et ses collègues se soient sentis obligés de s’inquiéter des données triées sur le volet et du danger qu’elles représentaient pour la crédibilité des responsables de la santé publique et pour la santé du public montre qu’il y a eu un profond dysfonctionnement dans ces agences”, a déclaré le FGI.
L’Epoch Times a contacté le CDC pour obtenir un commentaire, mais n’a pas reçu de réponse.