Les représentants de Pfizer et de Moderna critiqués lors d’une audition houleuse au Sénat australien

Des étincelles ont jailli lors d’une audition publique controversée au Parlement australien en début de semaine, lorsque des représentants de Pfizer et de Moderna ont donné des réponses insatisfaisantes aux questions posées par de nombreux législateurs.

Le comité du Sénat australien chargé de la législation sur l’éducation et l’emploi a tenu mercredi une audition sur le statut des vaccins contre le COVID-19, à laquelle ont participé des représentants de Pfizer Australia, de Moderna et de la Theraputic Goods Administration 🔗 (TGA) australienne.

Les législateurs conservateurs ont été scandalisés par le fait qu’au moins la moitié des Australiens aient eu le COVID après que le pays a imposé des restrictions et des obligations vaccinales parmi les plus draconiennes au monde.

Au cours de l’audition, un représentant de Pfizer a insisté sur le fait que personne n’avait été contraint de recevoir les vaccins à risque contre le COVID-19 en Australie, malgré les obligations strictes imposées par le pays.

La sénatrice Pauline Hanson a interrogé le Dr Brian Hewitt, responsable des sciences réglementaires chez Pfizer Australie, au sujet d’un commentaire qu’il avait fait plus tôt au cours de l’audition concernant les obligations vaccinales du pays.

“Vous avez dit que personne n’était obligé de se faire vacciner“, a déclaré Mme Hanson, après avoir d’abord attribué ce commentaire à son collègue, le Dr Krishan Thiru, directeur médical de Pfizer Australie.

“Vous étiez en Australie pendant la campagne contre le COVID-19 […] vous deviez être parfaitement au courant que des personnes – infirmières, médecins, autres – ont été forcées de se faire vacciner pour conserver leur emploi”, a-t-elle déclaré.

“Maintenant, revenez-vous sur votre déclaration selon laquelle ils n’ont pas été forcés ?

“Sénateur, non, je crois fermement que personne n’a été forcé à se faire vacciner“, a répondu M. Hewitt.

“Les mandats et les exigences en matière de vaccins sont déterminés par les gouvernements et les autorités sanitaires. Je pense que tout le monde a eu la possibilité de se faire vacciner ou non et je ne crois pas que quiconque ait été forcé à se faire vacciner.

“Beaucoup d’Australiens ne seront pas d’accord avec vous sur ce point“, a rétorqué Mme Hanson.

Le sénateur Alex Antic ℹ️ a cité des statistiques montrant que les cas de myocardite ont augmenté de façon précipitée en Australie-Méridionale à la suite de l’introduction des injections de vaccins contre le COVID.

“Nous savons que la myocardite et la péricardite sont deux inflammations cardiaques bien associées aux injections d’ARNm COVID – même la Theraputic Goods Administration l’admet, a commencé M. Antic.

“Pourtant, malgré ce fait bien établi, les injections ont été imposées à des milliers d’Australiens et le fait de dénoncer ces atteintes à la liberté a valu à chacun d’être qualifié d’anti-vaccins ou de trafiquant de désinformation dangereuse”, a poursuivi le sénateur.

M. Antic a cité des données qu’il a obtenues par le biais d’une demande de liberté d’information auprès du ministère de la santé d’Australie-Méridionale. Ces données font état de présentations liées à des troubles cardiaques chez des personnes âgées de 15 à 44 ans depuis 2018.

Le sénateur a montré un graphique indiquant que les chiffres sont restés stables à 1 100 par mois de janvier 2018 à juillet 2021, date à laquelle ils ont “radicalement augmenté”. En novembre 2021, le nombre de cas a culminé à 2 172 par mois, soit près du double de la norme. L’augmentation du nombre de cas, a-t-il noté, a eu lieu “juste au moment où ces injections ont été déployées“.

M. Antic a fait remarquer qu’il y a eu un autre pic de cas cardiaques en février 2023, “juste au moment où les injections de rappel ont été rendues obligatoires”.

“Ces injections nuisent à nos jeunes et, dans de nombreux cas, les tuent”, a déclaré M. Antic. “Qu’est-ce que SA Health a à dire à ce sujet ? Rien. Ils continuent à distribuer les injections. Ils continuent d’insister sur l’idée de l’injection. Cette campagne d’injection sera considérée comme le plus grand scandale de l’histoire de la médecine et aucun d’entre vous n’a dit quoi que ce soit.

Au cours de l’audition, l’un des représentants de Pfizer a admis que, lors du lancement des vaccins contre le COVID-19, les employés de Pfizer avaient reçu une injection différente de celle du grand public.

Le sénateur conservateur Malcolm Roberts a demandé au Dr Hewitt : “Votre mandat en matière de vaccins consistait à utiliser votre propre lot de vaccins spécialement importés pour Pfizer et non testés par la TGA“.

“Pfizer a entrepris d’importer des vaccins Pfizer spécifiquement pour le programme de vaccination des employés, afin qu’aucun vaccin ne soit prélevé sur les stocks du gouvernement qui étaient livrés aux cliniques en fonction des besoins”, a répondu le Dr Hewitt à la question d’un sénateur.

“Ce que nous avons vu au cours de la mauvaise gestion et des malversations du COVID, c’est le plus grand transfert de richesse de l’histoire de notre pays, de nous, le peuple, à Big Pharma par l’intermédiaire de Big Government qui a menti à plusieurs reprises au cours de la mauvaise gestion du COVID”, a déclaré M. Roberts.

Le sénateur du Queensland Gerard Rennick, membre du Parti national libéral, a demandé mercredi aux médecins s’ils pouvaient expliquer comment les injections d’ARNm ℹ️ anti-COVID de Pfizer provoquaient des maladies cardiaques.

Comme l’a fait remarquer M. Antic, même la Theraputic Goods Administration australienne a confirmé le lien entre les vaccins COVID et les maladies cardiaques telles que la myocardite et la péricardite.

“Pouvez-vous expliquer le processus, pourquoi le vaccin provoque la myocardite et la péricardite ? a demandé le sénateur Rennick.

Le Dr Thiru a commencé par exprimer sa “confiance dans le profil de sécurité” du vaccin, mais il a été interrompu par le sénateur Rennick lorsqu’il est devenu évident que le médecin faisait de l’obstruction.

Demandant un rappel au règlement, il a de nouveau demandé aux médecins de Pfizer : “Comprenez-vous pourquoi [le vaccin de Pfizer] provoque une myocardite ? Je veux que vous m’expliquiez pourquoi il provoque la myocardite“.

Le Dr Thiru a répondu que Pfizer était “au courant de très rares cas de myocardite et de péricardite qui ont été temporairement associés au vaccin”, avant d’être à nouveau interrompu par Rennick pour répondre à la question.

En réponse, Thiru a de nouveau fait référence au “petit” nombre de rapports dans le monde liant la myocardite au vaccin de Pfizer, avant d’être interrompu pour la troisième fois par Rennick.

“Je ne parle pas du nombre de rapports”, a insisté le sénateur du Queensland.

“Je veux que vous m’expliquiez le mécanisme par lequel le vaccin provoque la myocardite. Comprenez-vous, oui ou non, le mécanisme par lequel le vaccin provoque la myocardite ?”

“Il me semble que vous ne le comprenez pas. Et si vous ne le comprenez pas, pourquoi dites-vous que le vaccin est sûr sans qualifier les risques ?” a-t-il demandé.

Le président de la commission a demandé au Dr Thiru d’en venir à la question du sénateur Rennick, mais le médecin de Pfizer a insisté pour parler du rapport bénéfice-risque du produit ARNm, qu’il a qualifié d’excellent.

Le sénateur Rennick a tenté une dernière fois d’obtenir une réponse directe de la part du médecin de Pfizer.

“La question que j’ai posée était la suivante : pouvez-vous expliquer pourquoi le vaccin provoque une myocardite ? Oui ou non ?

Après que Thiru a tenté de se défiler une fois de plus en citant le rapport bénéfice-risque prétendument justifiable des vaccins, Rennick a abandonné.

“Vous ne comprenez manifestement pas le cheminement, n’est-ce pas ? Parce que vous ne pouvez pas l’expliquer“, a déclaré le sénateur.

Thiru a déclaré qu’il devrait “revenir” devant la commission avec “toutes les informations que nous pouvons fournir” sur le mécanisme par lequel le vaccin provoque la myocardite.

Le sénateur Antic s’est montré tout aussi frustré lorsqu’il a demandé aux médecins de Moderna de lui fournir des données sur les taux d’effets indésirables graves, dont un récent rapport de revue médicale a montré qu’ils se produisaient chez l’un des 800 patients ayant reçu le vaccin.

Il a demandé aux représentants de Moderna comment leurs propres données internes sur les effets indésirables se comparaient à celles de cette étude.

Le Dr Chris Clarke, directeur du leadership scientifique de Moderna, a répondu à M. Antic qu’il n’avait pas vu le rapport.

“Pensez-vous que vous devriez en être informé ? Antic insiste. “Ce rapport a été largement diffusé. Vous êtes un fabricant de vaccins. J’ai du mal à croire que vous ne soyez pas au courant de ce rapport”.

“Vous ne pouvez pas me dire quels sont les taux d’effets indésirables graves. Vous savez que vous êtes venu à une audition du Sénat aujourd’hui pour répondre exactement à cette question. Et vous ne pouvez pas me dire quels sont les taux d’effets indésirables graves de votre produit, ce que je trouve extraordinaire”, a-t-il ajouté.

Lorsque M. Antic a demandé à M. Clarke quel était le taux global de lésions vaccinales graves pour le produit contre le COVID de Moderna, le médecin a admis qu’il ne connaissait pas “les taux réels d’effets indésirables”.

“Vous n’avez pas les taux d’effets indésirables sous les yeux ? a demandé M. Antic, incrédule.

“Ce que je peux vous dire, c’est que les taux d’effets indésirables graves observés dans le cadre de notre très vaste essai contrôlé randomisé étaient en fait similaires à ceux observés avec le placebo.

“Mais vous ne pouvez pas me dire quels sont les taux d’effets indésirables graves. Vous vous rendez compte que vous êtes venu à une audition du Sénat aujourd’hui pour répondre exactement à cette question. Et vous ne pouvez pas me dire quels sont les taux d’effets indésirables graves de votre produit, ce que je trouve extraordinaire”, a déclaré M. Antic.

Ce que je peux vous dire, c’est ceci : Sur le site Internet de la TGA, il est indiqué qu’il y a eu 1,2 rapport d’effets indésirables graves…”

“C’est la TGA (Therapeutic Goods Administration – Administration des produits thérapeutiques 🔗). Je ne pose pas de questions sur la TGA, je pose des questions sur Moderna”, a ajouté Antic.

“Vous devez avoir des informations. Vous êtes une entreprise multinationale. Vous êtes devant une commission d’enquête sénatoriale et vous ne pouvez pas me dire quels sont les taux, les effets indésirables graves…”. Je veux dire, c’est tout à fait extraordinaire ce que vous me dites”.

M. Clarke a de nouveau affirmé que les essais de Moderna n’avaient révélé aucun problème de sécurité et “aucun déséquilibre entre le groupe vacciné et le groupe placebo en ce qui concerne les effets indésirables graves d’intérêt particulier ou les décès”.

“Je pense que nous perdons notre temps ici“, a répondu Antic avec dégoût.

Le Dr Thiru a également refusé de donner une réponse claire au sénateur Matthew Canavan, qui lui demandait si Pfizer avait testé son vaccin COVID-19 avant sa mise sur le marché pour voir s’il arrêtait ou réduisait la transmission de la maladie.

La sous-commission de la Chambre des représentants des États-Unis sur la pandémie de coronavirus, dirigée par les républicains, n’a encore convoqué aucun témoin de Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson, du CDC ℹ️, de la FDA 🔗, d’Anthony Fauci ℹ️ ou de Francis Collins ℹ️ et n’a manifesté aucun intérêt pour l’enquête sur la fraude qui aurait été commise lors des essais cliniques du vaccin contre le COVID.