Les courriels des Twitter Files suggèrent que la société a utilisé la “définition la plus étroite possible” pour les documents remis dans le cadre de l’accord avec Alex Berenson ℹ️, critique du vaccin COVID
Les avocats de Twitter pensaient que la société allait probablement perdre le procès pour censure lié au COVID-19 intenté par un ancien journaliste du New York Times qu’elle a suspendu de façon permanente de la plateforme de réseaux sociaux, et craignaient que le public ne voie les discussions internes de Twitter si elles allaient jusqu’au procès, selon des documents nouvellement révélés.
Alex Berenson a publié une sélection des documents internes relatifs à son procès contre Twitter – réglé suite à un accord confidentiel il y a près d’un an – qu’il a reçus du journaliste Michael Shellenberger, spécialiste des Twitter Files. ℹ️
“Twitter a rétabli mon compte et a admis que je n’avais pas violé ses règles. Mais Twitter n’a jamais expliqué pourquoi il m’a censuré”, et les documents suggèrent que ses avocats doutaient de pouvoir convaincre un jury qu’il y avait une base légitime, a écrit M. Berenson dans un fil de tweets. (Il a déclaré avoir demandé au propriétaire de Twitter, Elon Musk ℹ️, l’autorisation de partager les conditions de l’accord qui a réglé le procès).
Les documents montrent des communications entre Sean Edgett 🔗, alors conseiller général, Karen Colangelo 🔗, responsable du contentieux mondial, et Micah Rubbo 🔗, directeur adjoint du contentieux, concernant les documents internes qui seraient divulgués dans le cadre de la procédure de communication de pièces si Twitter ne parvenait pas à un accord.
Dans un fil de discussion datant de mai 2022, Rubbo a estimé que Twitter avait “moins de 50 %” de chances de gagner le procès devant un jury, avec “un peu plus de succès en appel”. Colagelo a qualifié de “problématiques” et de “sensibles” les documents non spécifiés qui seraient divulgués lors du procès, et Rubbo s’est demandé si Twitter était prêt à “risquer la divulgation publique potentielle de nombreux documents afin d’empêcher la divulgation de certains d’entre eux aujourd’hui”.
16/ But according to the email chain, my demands included restoring my account, giving me special protection against future bans, turning over communications and complaints Twitter had received about me from outside sources, and allowing me to publish whatever it gave me.
— Alex Berenson (@AlexBerenson) June 1, 2023
20/ Twitter’s lawyers also considered if it should simply “significantly increase our monetary offer and take reinstatement off the table,” but ultimately decided not to bother trying to buy its way out of the lawsuit “as money doesn’t seem to be the motivating force here.”
— Alex Berenson (@AlexBerenson) June 1, 2023
16/ Mais selon la chaîne de courriels, mes demandes comprenaient la restauration de mon compte, une protection spéciale contre les interdictions futures, la transmission des communications et des plaintes que Twitter avait reçues à mon sujet de la part de sources extérieures, et l’autorisation de publier tout ce qu’il me donnait.
20/ Les avocats de Twitter ont également envisagé de simplement “augmenter de manière significative notre offre monétaire et de retirer la réintégration de la table”, mais ont finalement décidé de ne pas se donner la peine d’essayer d’acheter sa sortie du procès “car l’argent ne semble pas être la force de motivation ici”.
Alex Berenson ℹ️
En août, Rubbo a indiqué à Edgett les documents qu’elle remettrait à Berenson comme condition de l’accord conclu le mois précédent, et ceux qu’elle retiendrait. Parmi ces derniers : des “débats et désaccords” au sein de l’équipe de confiance et de sécurité de Twitter “et de la direction, concernant les décisions d’application de la loi sur le compte de Berenson”.
Berenson a déclaré que les courriels suggèrent que Twitter a utilisé “la définition la plus étroite possible” pour se conformer aux conditions du règlement, en ne lui fournissant que des “discussions internes qui se sont produites en conséquence directe de communications externes spécifiques” provenant de sources comprenant des fonctionnaires de la Maison Blanche et un membre du conseil d’administration de Pfizer ℹ️, Scott Gottlieb 🔗, ancien commissaire de la FDA ℹ️ sous la présidence de Trump.
“Les dirigeants de l’entreprise ou d’autres employés ont-ils discuté ou débattu de la façon dont les pressions globales de censure auxquelles Twitter a été confronté en 2021 devraient affecter mes rapports et mon compte ?” Berenson a posé une question rhétorique.
Berenson a utilisé les courriels qu’il a obtenus grâce au procès de Twitter pour déposer une plainte en avril contre des fonctionnaires fédéraux, notamment le président Joe Biden et le chirurgien général Vivek Murthy ℹ️, ainsi que le PDG de Pfizer Albert Bourla ℹ️ et Gottlieb, pour avoir conscrit Twitter afin de le bannir, “un sceptique de premier plan du vaccin contre le COVID-19.”
Les Twitter Files sont rassemblés et organisés sur le site Crowdsourced News.