Vaccins contre le COVID : Un échec colossal dans le monde entier

Les données de sécurité ne sont rien moins qu’horribles

Résumons ce que nous savons aujourd’hui de l’efficacité négative des vaccins COVID-19 et des raisons pour lesquelles les personnes vaccinées – et non les personnes non vaccinées – souffrent de fréquentes crises de COVID-19.

Les vaccins COVID-19 – et les nouveaux bivalents dont ils font partie – sont alarmants et irrémédiablement dangereux, ainsi qu’inefficaces pour les objectifs annoncés. Les profanes, les médecins et les scientifiques du monde entier reconnaissent de plus en plus que les vaccins COVID-19 ne sont ni sûrs, ni efficaces, ni réversibles.

Dans cet article, j’apporte la preuve irréfutable que les vaccins COVID-19 sont irrémédiablement inefficaces. (Consultez des dizaines d’autres articles de Substack et mon livre, “Ni sûr ni efficace”, sur la dangerosité de ces vaccins).

Contexte

Les données relatives à la mortalité aux États-Unis à la fin de l’année 2020 n’ont pas étayé l’allégation d’une pandémie, car il n’y a pas eu en 2020 de pic de surmortalité plus important que les autres pics enregistrés au cours des deux dernières décennies, comme cela a été rapporté à l’époque. Une série de révisions des CDC [Centres de contrôle et de prévention des maladies ℹ️] ont continuellement augmenté le nombre de décès annoncés pour 2020. Aujourd’hui encore, le 24 avril, le CDC indique que 3 383 729 personnes sont mortes de toutes causes aux États-Unis en 2020 sur une page rédigée en décembre 2021, [1]

et affirme également, sur une autre page, que 3 390 079 personnes sont décédées toutes causes confondues aux États-Unis en 2020.

Si, même deux ans après la fin de l’année 2020, les allégations concernant le nombre de personnes décédées en 2020 continuent d’augmenter, à quel moment ce nombre sera-t-il fixé ? Comment se fait-il qu’en décembre 2021, le CDC ne disposait pas d’un nombre exact de décès en 2020 ?

Dans les deux cas, la mortalité en 2020 (année de virulence du COVID-19) était inférieure à celle de 2021 (année du vaccin COVID-19), qui s’élevait à 3 464 000[2]. [Le taux de mortalité pour 2020 est resté à environ 1 % de la population totale des États-Unis, comme pour chacune des trois années précédentes, au cours desquelles il n’y a pas eu de pandémie.

En particulier, le mois de décembre 2020 a été de loin le plus meurtrier de tous les mois de 2020 aux États-Unis, avec 32 % de plus que la moyenne des 11 mois précédents de ce qui avait été annoncé comme la pire pandémie depuis un siècle, mais qui en fait n’a pas dépassé le nombre habituel de décès aux États-Unis pendant cette prétendue pandémie.

Les données publiées par l’Organisation de coopération et de développement économiques montrent que, pour chacune des trois dernières semaines de décembre 2020, la surmortalité (nombre de décès supérieur à celui attendu) a été plus importante que pour toutes les semaines précédentes de la prétendue pandémie[3]. [Chacune de ces trois dernières semaines de décembre 2020 a dépassé 25 000 décès excédentaires par semaine, alors que même les pires semaines d’hospitalisation liées au COVID-19, les deux premières semaines d’avril 2020, n’ont pas dépassé 25 000 décès excédentaires par semaine.

Les vaccins Pfizer ont été mis à la disposition du public américain le 14 décembre 2020[4]. [4]

À ce jour, aucun enfant n’est décédé aux États-Unis à la suite d’un diagnostic de COVID-19, à l’exception de ceux atteints d’une leucémie en phase terminale ou d’autres cancers avancés, de maladies graves en phase terminale et d’autres circonstances non liées à la COVID-19. On a calculé que la grippe saisonnière, la foudre et le fait d’être passager d’un véhicule à moteur menacent davantage la vie des enfants et des adolescents que n’importe laquelle des variantes de COVID-19.

Ce n’est peut-être pas une coïncidence si c’est en décembre 2020 que les vaccins ont été mis à la disposition du public. Le début de l’année 2021 a montré une surmortalité frappante, et le vaccin contre le COVID-19 était le nouveau facteur. En outre, de janvier à novembre 2020, on constate une moyenne de 274 000 décès par mois aux États-Unis, mais depuis décembre 2020, selon les mêmes tableaux de données du CDC, la moyenne des décès par mois a bondi à 288 250.

Les vaccins contre le COVID-19 de Pfizer sont devenus disponibles pour la première fois pour la vaccination de masse aux États-Unis le 14 décembre 2020, suivis par le vaccin Moderna quelques jours plus tard. Le vaccin de Johnson & Johnson ne sera disponible que le 27 février 2021. Dès que les premiers vaccins ont été distribués en masse, le nombre total de décès par semaine pour le reste de l’année 2020, toutes causes confondues, aux États-Unis est passé de 63 000 à 84 000, soit une augmentation de 32 %, peu susceptible d’être attribuée à une autre cause que les vaccins. Avant que les chiffres officiels ne changent à nouveau, prenons une capture d’écran du CDC.

Remarquez à quel point le nombre de décès en janvier 2021 est supérieur à celui des cinq mois suivants. Bien que janvier soit généralement le mois où le nombre de décès est le plus élevé, le taux de mortalité de janvier était 32 % plus élevé que celui de février.

Les données du CDC montrent que le nombre de décès par semaine aux États-Unis au cours de chacune des sept premières semaines suivant le lancement de Pfizer et Moderna a dépassé même les semaines les plus meurtrières de 2020 (les deux semaines se terminant le 11 avril et le 18 avril 2020)[5]. Cela devrait suffire à faire hésiter n’importe qui à propos des vaccins, et logiquement, à craindre davantage les vaccins que le COVID-19.

Les “experts” en santé publique n’ont pas été francs avec les données

Un facteur de confusion dans l’évaluation de la sécurité ou de l’efficacité des vaccins contre le COVID-19 a été l’utilisation trompeuse du terme “non vacciné” par les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies, pour inclure non seulement les personnes qui n’ont jamais été vaccinées contre le COVID-19, mais aussi celles qui ont reçu une dose de vaccin contre le COVID-19 il y a moins de sept ou quatorze jours. Ce “biais de la fenêtre de comptage des cas” permet, par un tour de passe-passe trompeur, d’attribuer à la catégorie des “non-vaccinés” des infections, des lésions et des décès survenus immédiatement après la vaccination, et parfois même de les lui attribuer.

Fung, Jones et al. écrivent à propos de cette tromperie : “Cette asymétrie, dans laquelle la fenêtre de comptage des cas annule les cas dans le groupe vacciné mais pas dans le groupe non vacciné, biaise les estimations”[6]. [6] Un problème avec cette mauvaise catégorisation est que les blessures et les décès ont tous atteint un pic peu de temps après la vaccination contre le COVID-19 – la plupart du temps le premier jour – comme dans le graphique ci-dessous. Pourtant, ces personnes, parce qu’elles ont été vaccinées si récemment, sont faussement qualifiées de “non vaccinées”, ce qui fausse une grande partie des données communiquées.

Le seul point positif de ce problème de catégorisation erronée est qu’il ne pose plus de problème en 2023 et à l’avenir. Cette tromperie a vraiment perturbé la plupart des données en 2021, l’année du pic d’utilisation du vaccin contre le COVID-19, et dans une bien moindre mesure en 2022.

Aujourd’hui, en 2023, très peu de personnes sont encore vaccinées contre le COVID-19, de sorte que presque tout le monde a pris la décision de se faire vacciner ou non, il y a plus de 14 jours, et se trouve donc maintenant dans des catégories largement acceptées et exactes à cette date tardive. Mais il est peu probable, à ce stade, qu’une correction soit apportée aux erreurs de catégorisation antérieures – et donc à la corruption – de ces données de santé publique essentielles, de 2020 à 2022.

Les vaccins contre le COVID-19 ont une efficacité négative, et ce que cela signifie

Les vaccins contre le COVID-19 sont tellement inefficaces contre le COVID-19 qu’ils ont une efficacité négative. Cela signifie que vous avez une plus grande probabilité d’être infecté et/ou hospitalisé à cause du COVID-19 après avoir reçu le vaccin que si vous ne l’avez pas reçu. Non seulement les vaccins contre le COVID-19 n’ont pas permis de réduire le nombre de cas et d’hospitalisations dus à l’Omicron et au COVID-19 en général, mais ils ont en fait augmenté l’incidence de ces deux maladies. Les résultats de l’efficacité négative des vaccins contre le COVID-19 sont observés dans le monde entier.

Ni les essais cliniques de Pfizer ni ceux de Moderna n’ont abordé la question de la prévention de la transmission.

Tal Zaks est le directeur médical de Moderna. Il a déclaré au British Medical Journal : “Notre essai ne démontrera pas la prévention de la transmission, car pour ce faire, il faut prélever des échantillons deux fois par semaine pendant de très longues périodes, ce qui devient intenable d’un point de vue opérationnel”[7]. [7]

Le Dr Larry Corey a supervisé les essais cliniques du vaccin contre le COVID-19 des National Institutes of Health. Il a déclaré le 20 novembre 2020 : “Les études ne sont pas conçues pour évaluer la transmission. Elles ne posent pas cette question, et il n’y a pas vraiment d’informations à ce sujet pour le moment.” (L’article dans lequel il a été cité n’était pas derrière un paywall, mais il l’est désormais). [8]

L’efficacité négative démontrée par les revues médicales les plus prestigieuses

Le New England Journal of Medicine montre que les personnes entièrement vaccinées et renforcées contre le COVID-19 se rétablissent beaucoup plus lentement de la maladie et restent contagieuses plus longtemps après une infection par le SRAS-CoV-2[9]. [9]

Le Journal of the American Medical Association (JAMA) a publié des données montrant que les personnes recevant deux doses ou plus de vaccins contre le COVID-19 présentaient davantage de réinfections par le COVID-19 que les personnes recevant de 0 à 1 dose et que la probabilité de réinfection augmentait avec le temps. “De manière surprenante, 2 doses ou plus de vaccin ont été associées à une probabilité légèrement plus élevée de réinfection par rapport à 1 dose ou moins.” [10]

Une analyse publiée dans le British Medical Journal a mis en évidence un “préjudice individuel net attendu” des vaccins contre le COVID-19 dans le contexte des directives universitaires, et a calculé que “l’administration aux jeunes adultes du BNT 162b2 [le BNT162b2 est un vaccin ARN modifié par des nucléosides et formulé à l’aide de nanoparticules lipidiques, qui code pour une protéine de pointe pleine longueur SARS-CoV-2 ancrée dans la membrane et stabilisée par la préfusion] pourrait provoquer 18. 5 fois plus d’EIG [événements indésirables importants] par million (593,5) que le nombre d’hospitalisations évitées grâce au COVID-19 (32,0)”. Et “pour chaque hospitalisation évitée, nous estimons qu’il y a environ 18,5 EIG et 1430-4626 perturbations des activités quotidiennes, ce qui n’est pas compensé par un avantage proportionnel en termes de santé publique.” [11]

L’efficacité négative des vaccins contre le COVID est observée dans le monde entier

Subramanian et Kumar ont examiné la vaccination contre le COVID dans 68 pays et ont constaté que “… la ligne de tendance suggère une association marginalement positive telle que les pays ayant un pourcentage plus élevé de population entièrement vaccinée ont plus de cas de COVID-19 pour 1 million d’habitants” [12]. [12]

Switkay a montré que la ligne de tendance de Subramanian et Kumar concernant la relation entre les nouveaux cas de COVID-19 et la vaccination n’est pas seulement positive, mais “… en effet, il y a une très forte association positive.” [13]

Une analyse bayésienne des données provenant de 145 pays montre que les vaccins contre le COVID-19 provoquent plus de cas de COVID-19 par million et plus de décès associés au COVID-19 par million sur la vaste étendue internationale de cette étude[14]. [L’étude a révélé “une augmentation marquée du nombre de cas et de décès liés au COVID-19 et directement imputables au déploiement d’un vaccin …”. Aux États-Unis, les vaccins contre le COVID-19 ont provoqué 38 % de cas supplémentaires par million [15] et 31 % de décès supplémentaires par million [16].

D’autres études n’ont trouvé aucune différence dans les charges virales ou les taux d’infection entre les vaccinés et les non-vaccinés [17] [18] [19]. [17] [18] [19]

Afin de mieux comprendre ce vaste manque d’efficacité des vaccins contre le COVID-19 à l’échelle mondiale, examinons maintenant les analyses du phénomène de l’efficacité négative des vaccins dans des pays spécifiques.

Une étude a été réalisée auprès de 51 011 employés de la Cleveland Clinic aux États-Unis. Elle a révélé que “le risque de COVID-19 augmentait avec le temps écoulé depuis le dernier épisode de COVID-19 et avec le nombre de doses de vaccin reçues précédemment”[20]. [20]

Le graphique suivant montre l’augmentation de l’incidence cumulée de la maladie de COVID-19 à partir du premier jour de l’étude de la Cleveland Clinic. Nous pouvons constater une nette augmentation dose-dépendante des infections aggravées par chaque dose successive des vaccins contre le COVID-19, les personnes non vaccinées présentant beaucoup moins de maladies de COVID-19 que leurs collègues vaccinés.

Les petits caractères à droite indiquent, en allant du haut vers le bas [en jaune] plus de 3 doses. [en bleu] 3 doses, [en vert] 2 doses, [en rouge] une dose, [en noir] 0 dose.

Une étude de l’Université d’Oxford portant sur 900 membres du personnel hospitalier au Viêt Nam a montré que les pics de charge virale parmi le personnel vacciné infecté (“percée” de l’infection) étaient 251 fois plus élevés que ceux du personnel non vacciné[21]. [21]

Cette étude danoise [22] a montré que les vaccins contre le COVID-19 de Pfizer et de Moderna ont perdu de leur efficacité contre la variante Omicron après seulement 90 jours d’administration et que cette baisse d’efficacité était encore plus rapide pour la variante Omicron que pour la variante Delta antérieure. Ce déclin brutal est illustré dans le graphique suivant.

Le graphique ci-dessus montre que les deux vaccins contre le COVID-19 à ARNm prédisposent à un risque accru d’infection par Omicron, lorsque le délai passe à 90 jours, en raison d’une efficacité négative.

89,7 % des personnes infectées par Omicron au Danemark étaient soit “complètement vaccinées”, soit avaient reçu leur premier rappel. 77,9 % de la population danoise était complètement vaccinée au moment de l’étude[23]. [Par conséquent, les personnes vaccinées étaient plus prédisposées à l’infection par Omicron que les personnes non vaccinées au Danemark.

Les données de l’Office for National Statistics du gouvernement britannique ont montré que chaque dose successive de vaccin augmentait la probabilité d’obtenir un résultat positif pour le variant Omicron, ce qui montre une efficacité négative du vaccin, comme le montre le tableau ci-dessous [24], qui n’est pas toujours cohérent avec les données rapportées par l’Agence de sécurité sanitaire du gouvernement britannique [25]. [25] Il faut cliquer sur le fichier Excel pour voir le tableau suivant :

À l’échelle de la population irlandaise, la vaccination de masse est en corrélation avec l’augmentation spectaculaire du nombre de cas de COVID-19. La population irlandaise a connu l’un des taux les plus élevés de pénétration des vaccins dans sa population adulte, 94,8 % étant entièrement vaccinés au 22 janvier 2022, et pourtant les cas de COVID-19 ont augmenté de 317 % par rapport au mois de janvier précédent, avant que les vaccins ne soient utilisés[26]. En Écosse également, parmi les personnes ayant reçu une, deux ou trois injections, ou aucune, les non-vaccinés présentaient les taux de cas les plus bas en janvier 2022 parmi les quatre groupes, comme le montrent le tableau [27] et le graphique ci-dessous [28]. [28]

Deux autres pays très fortement vaccinés ont vu leur taux de cas monter en flèche à la suite d’une vaccination de masse. Il s’agit de la Corée du Sud et de l’Allemagne : [29]

Une étude portant sur 4 020 cas d’Omicron en Allemagne au 31 décembre 2021 a montré que 1 137 d’entre eux avaient été vaccinés partiellement. Il n’y a eu que 1097 cas d’Omicron non vaccinés. [30] [31]

Cependant, il y a un nombre similaire de personnes dans les trois catégories “vaccinées”, “entièrement vaccinées” et “non vaccinées” en Allemagne au 31 décembre 2021. Les scientifiques allemands qui ont étudié les données du gouvernement allemand sur la surmortalité ont observé que plus le taux de vaccination est élevé, plus la surmortalité est importante[32]. [32]

Comme nous pouvons le constater, les personnes non vaccinées ont été fortement avantagées par Omicron, qui était la souche de COVID-19 la plus répandue dans le monde à l’époque. Les vaccins contre le COVID-19 ne fonctionnent pas non plus contre la souche Delta. En juillet 2021, aux États-Unis, dans le Massachusetts, à un moment et en un lieu où la souche Delta était prédominante, sur un total de 469 nouveaux cas de COVID-19, 346 d’entre eux (74 %) concernaient des personnes partiellement ou totalement vaccinées, et 274 des personnes vaccinées étaient symptomatiques[33]. [33]

À Delhi, en Inde, sur les 34 cas d’Omicron recensés dans un hôpital, 33 étaient entièrement vaccinés (97 %). Cependant, le taux de vaccination contre le virus COVID-19 en Inde n’était que de 40 % à l’époque[34]. [34]

Les vaccins Pfizer et Moderna se sont avérés d’une efficacité négative en l’espace de quelques mois [35] [36] [37]. [35] [36] [37]

Les implications d’une efficacité négative dans un monde fortement vacciné

Une étude menée par Chemaitelly et al. au Qatar sur plus de 2 000 000 de personnes, pour lesquelles on disposait de données sur le statut vaccinal et l’incidence de la maladie de COVID-19, a montré, tout comme les études précédentes, que l’efficacité était nulle ou négative dans les mois qui suivaient l’injection. Les auteurs ont attribué ce déclin à “l’empreinte immunitaire qui compromet la protection chez les personnes ayant reçu la vaccination de rappel contre les sous-lignées omicron les plus récentes”. Les auteurs expliquent le mécanisme en disant que [le rappel] “pourrait avoir entraîné la réponse immunitaire à s’attendre à un défi spécifique et étroit avant l’apparition de l’omicron ; la réponse a donc été sous-optimale lorsque le défi réel était une sous-variante omicron envahissante pour le système immunitaire.” [38]

Péché antigénique originel

L’OAS est probablement exacerbé par l’approche erronée des vaccinologues, qui manipulent le sang, alors que l’organisme est bien préparé à affronter de nouveaux microbes par l’intermédiaire des voies respiratoires, et non par le biais d’une première introduction dans le sang.

Si les vaccins contre le COVID-19 ne faisaient que prédisposer à un risque plus élevé de rhume commun connu aujourd’hui sous le nom de Delta et Omicron et de variantes ultérieures, nous pourrions simplement nous moquer de ces vaccins comme d’une activité frivole et superstitieuse. Cependant, les données relatives à la sécurité ne sont rien de moins qu’horribles.

Reproduit du site Substack de Colleen Huber.

---

Références

• [1] Centres américains de contrôle et de prévention des maladies. NCHS Data Brief No 427. Mortalité aux États-Unis, 2020. Décembre 2021. https://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db427.pdf
• [2] Centres américains de contrôle et de prévention des maladies. Système national de statistiques de l’état civil. Comptes provisoires nationaux et d’État. Nombre de naissances vivantes, de décès et de décès de nourrissons par mois et par période de 12 mois : États-Unis. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/provisional-tables.htm
• [3] Organisation de coopération et de développement économiques. Statistiques de l’OCDE sur la santé, indicateurs de santé COVID-19, excès de décès par semaine, 2020-2023. https://stats.oecd.org/index.aspx
• [4] BBC. COVID-19 : First vaccine given in U.S. as rollout begins. 14 décembre 2020. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55305720
• [5] Centres américains de contrôle et de prévention des maladies. Système national de statistiques de l’état civil. Comptes provisoires nationaux et d’État. Nombre de naissances vivantes, de décès et de décès de nourrissons par mois et par période de 12 mois : États-Unis. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/provisional-tables.htm
• [6] K Fung, M Jones, et al. Sources de biais dans les études d’observation de l’efficacité du vaccin COVID-19. 26 mars 2023. J Eval in Clin Practice. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jep.13839
• [7] P Doshi. Les vaccins COVID-19 sauveront-ils des vies ? Les essais actuels ne sont pas conçus pour nous le dire. 21 octobre 2020. British Medical Journal. 371. https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
• [8] A Ault. Un vaccin contre le COVID-19 peut-il arrêter la propagation ? Bonne question. 20 novembre 2020. Medscape. https://www.medscape.com/viewarticle/941388
• [9] J Boucau, C Marino. Durée de l’excrétion du virus cultivable dans l’infection SARS-CoV-2 Omicron (BA.1). 29 juin 2022. N Eng J Med. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9258747/
• [10] E Eythorsson, H Runolfsdottir, et al. Rate of SARS-CoV-2 reinfection during an omicron wave in Iceland. Août 2022. JAMA Netw Open. 5 (8). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9350711/
• [11] K Bardosh, A Krug, et al. Rappels de vaccins COVID-19 pour les jeunes adultes : une évaluation des risques et bénéfices et une analyse éthique des politiques de mandat dans les universités.Déc. 5, 2022. BMJ J Med Ethics. https://jme.bmj.com/content/early/2022/12/05/jme-2022-108449
• [12] S Subraminian, A Kumar. Les augmentations de COVID-19 ne sont pas liées aux niveaux de vaccination dans 68 pays et 2947 comtés aux États-Unis. 30 septembre 2021. Eur J Epidemio. 36 (12) 1237-1240. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
• [13] H Switkay. Commentaire sur Subramanian et Kumar, “Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination”. 13 mars 2022. PDMJ. https://pdmj.org/papers/Comment_on_Subramanian_and_Kumar
• [14] K Beattie. Analyse bayésienne mondiale de l’impact causal de l’administration du vaccin sur les décès et les cas associés à COVID-19 : Une analyse big data de 145 pays. Preprint. 15 novembre 2021. https://drive.google.com/file/d/1DLlRa9rUqvW9pG1vNEsWMEydWwsmSMbe/view
• [15] Ibid. Beattie, p. 41.
• [16] Ibid Beattie. p 39.
• [17] K Riemersma, B Grogan, et al. Les individus vaccinés et non vaccinés ont des charges virales similaires dans les communautés avec une forte prévalence de la variante SARS-CoV-2. 31 juillet 2021. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1.full.pdf
• [18] C Brown, J Vostok, et al. Flambée d’infections à SARS-CoV-2, y compris des infections liées à la découverte du vaccin COVID-19, associées à de grands rassemblements publics, comté de Barnstable, Massachusetts, juillet 2021. 6 août 2021. MMWR Morb Moral Wkly Rep. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8367314/
• [C Acharya, J Schrom, et al. Aucune différence significative dans la charge virale entre les groupes vaccinés et non vaccinés, asymptomatiques et symptomatiques lorsqu’ils sont infectés par la variante Delta du SRAS-CoV-2. Oct 5, 2021. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2.full.pdf
• [20] N Shrestha, P Burke, et al. Efficacité du vaccin bivalent contre le coronavirus 2019 (COVID-19). 19 déc. 2022. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1.full.pdf
• [21] N Chau, N Ngoc. Transmission de la variante Delta du SARS-CoV-2 parmi les travailleurs de la santé vaccinés, Vietnam. 11 octobre 2021. The Lancet. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=3897733
• [22] C Hansen, A Schelde, et al. Efficacité du vaccin contre l’infection par le SRAS-CoV-2 avec les variantes Omicron ou Delta après une série de vaccinations à deux doses ou de rappel BNT162b2 ou mRNA-1273 : Une étude de cohorte danoise. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf
• [23] Statut de la variante Omicron du SRAS-CoV-2 au Danemark. Rapport sur la variante Omicron du COVID-19. 31 décembre 2021. Statens Serum Institut. https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18
• [24] Office des statistiques nationales. Enquête sur les infections à coronavirus (COVID-19), Royaume-Uni : caractéristiques liées à un résultat compatible avec Omicron chez les personnes dont le test est positif pour COVID-19. 21 décembre 2021. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/adhocs/14107coronaviruscovid19infectionsurveyukcharacteristicsrelatedtohavinganomicroncompatibleresultinthosewhotestpositiveforcovid19
• [25] Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni. Rapport de surveillance du vaccin COVID-19. Semaine 9. 3 mars 2022. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1058464/Vaccine-surveillance-report-week-9.pdf
• [26] J Horgan-Jones. The Irish Times. 22 janvier 2022. Total of 100,000 Les vaccins Covid expirent en raison du ralentissement de la demande, selon les ministres. https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/total-of-100-000-covid-vaccines-expire-amid-slowing-demand-ministers-told-1.4782708
• [27] Santé publique d’Ecosse. Rapport statistique sur le COVID-19 et l’hiver de Public Health Scotland. 17 janvier 2022. p. 38. https://publichealthscotland.scot/media/11802/22-01-19-covid19-winter_publication_report_revised.pdf
• [28] Ibid, Santé publique d’Écosse. p. 40.
• [29] Université Johns Hopkins. Our World in Data. https://ourworldindata.org/coronavirus#explore-the-global-situation
• [30] Robert Koch Institut. COVID-19 en Allemagne. https://www.rki.de/EN/Home/homepage_node.html
• [31] Wochentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) [article en allemand] 30 décembre 2021. Robert Koch Institut. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
• [32] R Steyer, G Kappler. Plus le taux de vaccination est élevé, plus la surmortalité est importante. 16 novembre 2021. https://www.skirsch.com/covid/GermanAnalysis.pdf https://www.utebergner.de/cms/wp-content/uploads/2021/11/%C3%9Cbersterblichkeit-KW-36-bis-40-in-2021-003.docx
• [33] G Kampf. COVID-19 : la stigmatisation des non-vaccinés n’est pas justifiée. 20 novembre 2021. The Lancet. 398 : 10314. P 1871. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext
• [34] A Dutt. Sur 34 cas d’Omicron à l’hôpital de Delhi, 33 sont entièrement vaccinés. The Indian Express. 23 décembre 2021. https://indianexpress.com/article/cities/delhi/out-of-34-omicron-cases-at-delhi-hospital-33-are-fully-vaccinated-7686188/
• [35] C Hansen, A Schelde, et al. Efficacité vaccinale contre l’infection par le SARS-CoV-2 avec les variantes Omicron ou Delta après une série de vaccinations BNT162b2 ou mRNA-1273 en deux doses ou en rappel : Une étude de cohorte danoise. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf
• [36] H Tseng, B Ackerson, et al. Effectiveness of mRNA-1273 contre l’infection et l’hospitalisation par les sous-variants omicron du SARS-CoV-2 : BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 et BA.5. 1er octobre 2022. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.09.30.22280573v1.full.pdf
• [37] H Tseng, B Ackerson, et al. Efficacité de l’ARNm-1273 contre les variantes omicron et delta du SARS-CoV-2. Jan 8, 2022. medRxiv. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.07.22268919v1.full.pdf
• [38] H Chemaitelly, H Ayoub, et al. Efficacité à long terme du rappel COVID-19 en fonction des antécédents d’infection, de la vulnérabilité clinique et de l’empreinte immunitaire). 10 mars 2023. Lancet Infect Dis. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10079373/
• [39] A Vatti, D Monsalve, et al. Le péché antigénique originel : une étude approfondie. Septembre 2017. J Autoimmun. 83. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0896841117302226?via%3Dihub
• [40] A Schiepers, M van’t Wout, et al. Cartographie moléculaire des réponses des anticorps sériques à l’immunisation répétée. 16 janvier 2023. Nature. 615. 482-489. https://www.nature.com/articles/s41586-023-05715-3
• [41] D Burnett, R Bull. Total recall ? Comprendre l’effet de la distance antigénique sur le péché antigénique originel. 7 mars 2023. Immunol and Cell Biol. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imcb.12638