Londres, 29 mars
L’éminent cardiologue consultant d’origine indienne basé au Royaume-Uni, Aseem Malhotra, fait partie d’un groupe d’experts internationaux qui soutiennent une démarche auprès de la Haute Cour d’Afrique du Sud, demandant un examen judiciaire urgent des produits vaccinaux contre le COVID à ARNm de Pfizer, dont il craint qu’ils ne soient “nocifs”.
Les avocats représentant le groupe de défense des droits de l’homme Freedom Alliance of South Africa (FASA) indiquent que la demande d’examen a été déposée lundi auprès de la Haute Cour d’Afrique du Sud, division Gauteng, à Pretoria, accompagnée d’une analyse de données réelles qui montrerait une association avec une augmentation des décès dus à des causes liées ou non au vaccin contre le COVID chez les personnes vaccinées par rapport à celles qui ne le sont pas.
La FASA a demandé au tribunal de réexaminer et d’annuler l’autorisation des vaccins de Pfizer au motif qu’elle était “illégale”.
Si elle aboutit, cette action pourrait entraîner le retrait des vaccins à ARNm contre le COVID du marché sud-africain et avoir des répercussions au niveau mondial.
“Après une évaluation critique de la littérature et des données de l’essai de Pfizer, les preuves sont sans équivoque”, a déclaré M. Malhotra.
“Pour l’écrasante majorité des gens, le vaccin ARNm contre le COVID de Pfizer est beaucoup plus nocif que bénéfique et n’aurait probablement jamais dû être autorisé à être administré à un seul être humain”, a déclaré M. Malhotra, qui a lui-même reçu deux doses du vaccin de Pfizer et qui soutient aujourd’hui la mise en demeure.
“Je trouve alarmant que les autorités locales encouragent la vaccination des jeunes enfants dans ces circonstances. Le lancement des vaccins Pfizer devrait, à mon avis, être interrompu dans l’attente d’une enquête complète sur la manière dont nous avons pu nous tromper à ce point. Il s’agit là, sans aucun doute, d’une décision responsable et éthique”, a-t-il déclaré.
L’affaire FASA, l’une des premières du genre, est traitée par l’avocate Erin-Dianne Richards, conseillée par Daniel Eloff de Hurter Spies Incorporated en Afrique du Sud, et soutenue par d’éminents professionnels de la médecine et de la science du monde entier.
M. Malhotra, l’un des défenseurs, estime que l’affaire est “solide sur le plan factuel, médical et scientifique”.
Le Dr Herman Edeling, neurochirurgien spécialisé ayant plus de 40 ans d’expérience, note dans la déclaration sous serment que le vaccin ARNm administré en tant que « Comirnaty » en Afrique du Sud n’aurait “jamais dû être qualifié de ‘sûr’ et ‘efficace'”.
“Les requérants dans cette requête demandent à Pfizer d’expliquer sa conduite ; ils demandent aux régulateurs et au gouvernement sud-africains de demander des comptes à Pfizer et d’agir dans le meilleur intérêt du public sud-africain, et ils demandent humblement à cette honorable Cour de les aider à réaliser ces demandes dans l’intérêt de la santé du public sud-africain”, a déclaré M. Edeling.
L’avis de motion a été enregistré par le greffier du tribunal sud-africain lundi, et la FASA espère annoncer une date d’audience en temps voulu.
Le service de presse de Pfizer a été contacté pour une réponse et n’a pas encore commenté ce développement.