“Accusations de délit” toujours sous scellés
Un grand jury vote l’inculpation de Donald Trump à New York : Mise à jour en direct.
M. Trump sera le premier ancien président à être inculpé au pénal. Les charges précises ne sont pas encore connues, mais l’affaire est l’affaire porte sur le versement d’une somme d’argent à une star du porno pendant sa campagne de 2016.
Le New York Times nous informe aujourd’hui d’une nouvelle de dernière minute :
Un grand jury de Manhattan a voté jeudi l’inculpation de Donald J. Trump pour son rôle dans le versement de pots-de-vin à une star du porno, selon quatre personnes ayant connaissance de l’affaire, un événement historique qui ébranlera la course à la présidence de 2024 et le marquera à jamais comme le premier ancien président du pays à faire l’objet de poursuites pénales.
L’acte d’accusation, déposé sous scellés par le bureau du procureur de Manhattan, sera probablement annoncé dans les prochains jours. D’ici là, les procureurs travaillant pour le bureau du procureur, Alvin L. Bragg, auront demandé à M. Trump de se rendre et de comparaître devant la justice pour des chefs d’accusation qui restent inconnus pour l’instant.
Il s’agit d’une inculpation pour crime. Nous aurons plus d’informations et d’analyses lorsque l’acte d’accusation sera révélé. Mais comme nous l’avons indiqué hier à propos des “retards” signalés et des accusations potentielles :
“À New York, la falsification de documents commerciaux est un délit passible d’une prescription de deux ans. En revanche, M. Bragg est censé poursuivre M. Trump pour falsification de documents commerciaux dans le but de dissimuler des infractions aux lois fédérales sur le financement des campagnes électorales. Le délit a un délai de prescription de cinq ans, un délai que Bragg peut manipuler pour l’appliquer à Trump.
L’acte d’accusation est un scandale absolu, la république bananière défile, le procureur utilise les armes de sa fonction pour attaquer son adversaire politique.
La lenteur avec laquelle Bragg et son prédécesseur ont mené l’enquête, dont les débuts par le procureur de Manhattan remontent à 2019, témoigne à la fois de la nature douteuse de l’affaire contre Trump et des motivations politiques pour poursuivre ce dernier. En théorie, il devrait s’agir d’une affaire simple. Pourtant, l’enquête s’est poursuivie pendant près de cinq ans, malgré ce qu’ils possédaient : des procureurs trop zélés qui voulaient accuser Trump de racket, des témoins coopératifs, des millions de pages de documents provenant de la Trump Organization.
Aujourd’hui, le procureur de Manhattan, follement pro-criminel, qui a exigé de ses procureurs qu’ils réduisent les charges contre les criminels violents, donne soudain la priorité à la loi et à l’ordre. Il est difficile de croire qu’il existe des raisons légitimes – pour les procureurs, cela signifie rechercher la justice – à cette transformation. Pourquoi porter l’affaire devant les tribunaux maintenant ? C’est le début de la campagne présidentielle de 2024.
On ne peut s’empêcher de penser aux calculs politiques qui se sont déroulés dans la tête de Bragg. Non seulement il en tire un bénéfice personnel, élevé au rang de héros populaire libéral après avoir été le procureur qui a finalement eu raison de Trump (une promesse de campagne qu’il a tenue), mais cela jette une grenade dans la course républicaine. La base du Parti Républicain se ralliera-t-elle à Trump ? Comment les autres candidats réagiront-ils ?
Et quelles seront les conséquences pour les indécis, les indépendants et les “swing voters” – ceux qui sont essentiels à la victoire en 2024 ?
Certaines de ces questions trouveront une réponse à court terme. D’autres ne trouveront pas de réponse avant le jour de l’élection, en supposant que Trump obtienne le soutien du Parti Républicain.
C’est parce que l’affaire ne disparaîtra pas. Elle est illégitime et politique, mais elle est là pour rester pour le moment. Ne soyez pas surpris si la date du procès est fixée au premier semestre 2024. Et ne sous-estimez pas le danger pour Trump, qui sera confronté à un jury composé d’électeurs de Biden. Selon le New York Times, Biden a remporté Manhattan à 86,7 % contre 12,3 %. Le jury des pairs de Trump sera favorable à l’accusation. C’est tout ce dont le procureur de Manhattan pourrait avoir besoin pour obtenir une condamnation. Trump pourrait très bien gagner en appel, mais le mal – qui a des répercussions nationales – pourrait déjà avoir été fait.
Et c’est là tout l’intérêt de cette sale affaire.