Un économiste creusant sous la surface d’un rapport du FMI a trouvé quelque chose qui devrait ébranler le bloc occidental dans sa fausse confiance en sa puissance économique mondiale inégalée…
L’été dernier, le Groupe des 7 (G7), un forum autoproclamé de nations qui se considèrent comme les économies les plus influentes du monde, s’est réuni à Schloss Elmau, près de Garmisch-Partenkirchen, en Allemagne, pour tenir sa réunion annuelle. Leur objectif était de punir la Russie par des sanctions supplémentaires, d’armer davantage l’Ukraine et d’endiguer la Chine.
Au même moment, la Chine a accueilli, par vidéoconférence, une réunion du forum économique des BRICS. Composé du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, ce groupe de nations reléguées au statut d’économies dites en développement s’est concentré sur le renforcement des liens économiques, le développement économique international et la manière de remédier à ce qu’ils considèrent collectivement comme les politiques contre-productives du G7.
Au début de l’année 2020, le vice-ministre russe des affaires étrangères, Sergei Ryabkov, avait prédit que, sur la base des calculs de parité de pouvoir d’achat (PPA) projetés par le Fonds monétaire international, les BRICS dépasseraient le G7 dans le courant de l’année en termes de pourcentage du total mondial.
(Le produit intérieur brut d’un pays à parité de pouvoir d’achat, ou PPA, est la valeur totale de tous les biens et services produits dans le pays, évalués aux prix en vigueur aux États-Unis, et constitue un reflet plus précis de la puissance économique comparée que les simples calculs du PIB).
Puis la pandémie a frappé et le redémarrage de l’économie mondiale qui s’en est suivi a rendu les projections du FMI sans objet. Le monde s’est singulièrement concentré sur le rétablissement de la pandémie et, plus tard, sur la gestion des retombées des sanctions massives prises par l’Occident à l’encontre de la Russie à la suite de l’invasion de l’Ukraine par ce pays en février 2022.
Le G7 n’a pas tenu compte du défi économique lancé par les BRICS et s’est plutôt attaché à renforcer sa défense de “l’ordre international fondé sur des règles”, qui était devenu le mantra de l’administration du président américain Joe Biden.
Mauvais calcul
Depuis l’invasion russe de l’Ukraine, une fracture idéologique s’est emparée du monde, une partie (menée par le G7) condamnant l’invasion et cherchant à punir économiquement la Russie, et l’autre (menée par les BRICS) adoptant une position plus nuancée en ne soutenant pas l’action russe et en ne se joignant pas aux sanctions. Cette situation a créé un vide intellectuel lorsqu’il s’agit d’évaluer la situation réelle des affaires économiques mondiales.
Il est désormais largement admis que les États-Unis et leurs partenaires du G7 ont mal calculé l’impact des sanctions sur l’économie russe, ainsi que les répercussions qui en résulteraient pour l’Occident.
Angus King, sénateur indépendant du Maine, a récemment fait remarquer qu’il se souvenait
“lorsque tout cela a commencé il y a un an, tout le monde disait que les sanctions allaient paralyser la Russie, l’acculer à la faillite et provoquer des émeutes dans les rues, mais cela n’a absolument pas fonctionné… Les sanctions n’étaient-elles pas les bonnes ? Ont-elles été mal appliquées ? Avons-nous sous-estimé la capacité des Russes à les contourner ? Pourquoi le régime de sanctions n’a-t-il pas joué un rôle plus important dans ce conflit ?
Il convient de noter que le FMI a calculé que l’économie russe se contracterait d’au moins 8 % à la suite de ces sanctions. Le chiffre réel était de 2 % et l’économie russe, malgré les sanctions, devrait croître en 2023 et au-delà.
Ce type d’erreur de calcul a imprégné la pensée occidentale sur l’économie mondiale et les rôles respectifs joués par le G7 et les BRICS. En octobre 2022, le FMI a publié ses Perspectives de l’économie mondiale (PEM – World Economic Outlook – WEO) annuelles, en mettant l’accent sur les calculs traditionnels du PIB. Les analystes économiques traditionnels ont donc été rassurés par le fait que, malgré le défi politique lancé par les BRICS au cours de l’été 2022, le FMI calculait que le G7 restait le principal bloc économique mondial.
En janvier 2023, le FMI a publié une mise à jour du WEO d’octobre 2022, renforçant la position de force du G7. Selon Pierre-Olivier Gourinchas, économiste en chef du FMI, “la balance des risques qui pèsent sur les perspectives reste orientée à la baisse, mais elle est moins orientée vers des résultats défavorables que dans le WEO d’octobre”.
Cet indice positif a empêché les principaux analystes économiques occidentaux de creuser davantage les données contenues dans la mise à jour. Je peux personnellement témoigner de la réticence des rédacteurs conservateurs qui tentent de tirer des informations actuelles de “vieilles données”.
Heureusement, il existe d’autres analystes économiques, comme Richard Dias, d’Acorn Macro Consulting, qui se décrit lui-même comme un “cabinet de recherche macroéconomique qui utilise une approche descendante pour l’analyse de l’économie mondiale et des marchés financiers”.
Plutôt que d’accepter les perspectives optimistes du FMI comme parole d’évangile, M. Dias a fait ce que les analystes sont censés faire : creuser les données et en tirer des conclusions pertinentes.
Après avoir fouillé dans la base de données des perspectives économiques mondiales du FMI, M. Dias a effectué une analyse comparative du pourcentage du PIB mondial ajusté à la PPA entre le G7 et les BRICS, et a fait une découverte surprenante : Les BRICS ont dépassé le G7.
Il ne s’agissait pas d’une projection, mais plutôt d’un fait accompli :
Les BRICS étaient responsables de 31,5 % du PIB mondial ajusté à la PPA, tandis que le G7 en représentait 30,7 %.
Pire encore pour le G7, les tendances projetées montraient que l’écart entre les deux blocs économiques ne ferait que se creuser à l’avenir.
– BRICS (31,5 %)
Les raisons de cette accumulation accélérée de pouvoir économique mondial de la part des BRICS peuvent être liées à trois facteurs principaux :
- les retombées résiduelles de la pandémie de Covid-19,
- le contrecoup des sanctions imposées à la Russie par les pays du G7 à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine et le ressentiment croissant des économies en développement du monde à l’égard des politiques et des priorités économiques du G7, qui sont perçues comme étant davantage ancrées dans une logique de post-conflit et de post-capitalisme.
- priorités du G7 qui sont perçues comme étant plus enracinées dans l’arrogance post-coloniale que dans un véritable désir d’aider les nations à développer leur propre potentiel économique.
Disparités de croissance
Il est vrai que le poids économique des BRICS et du G7 est fortement influencé par les économies de la Chine et des États-Unis, respectivement. Mais on ne peut pas négliger les trajectoires économiques relatives des autres États membres de ces forums économiques. Alors que les perspectives économiques de la plupart des pays du BRICS laissent entrevoir une forte croissance dans les années à venir, les pays du G7, en grande partie à cause de la blessure auto-infligée que constitue la sanction actuelle de la Russie, connaissent une croissance lente ou, dans le cas du Royaume-Uni, une croissance négative, avec peu de chances d’inverser cette tendance.
En outre, alors que le nombre de membres du G7 reste statique, les BRICS se développent, l’Argentine et l’Iran ayant déposé leur candidature et d’autres grandes puissances économiques régionales, telles que l’Arabie saoudite, la Turquie et l’Égypte, ayant manifesté leur intérêt pour l’adhésion. Le récent succès diplomatique de la Chine, qui a normalisé les relations entre l’Iran et l’Arabie saoudite, rend cette expansion potentielle encore plus explosive.
La diminution des perspectives de maintien de la domination mondiale du dollar américain, combinée au potentiel économique de l’union économique transeurasienne promue par la Russie et la Chine, place le G7 et les BRICS sur des trajectoires opposées. Les BRICS devraient dépasser le G7 en termes de PIB réel, et pas seulement de PPA, dans les années à venir.
Mais ne retenez pas votre souffle en attendant que les analystes économiques traditionnels parviennent à cette conclusion. Heureusement, il y a des exceptions comme Richard Dias et Acorn Macro Consulting qui cherchent à donner un nouveau sens à d’anciennes données.