Les “Twitter Files” 19 : La grande machine à mentir du Covid-19, Stanford, le projet Virality et la censure des “histoires vraies”

1. TWITTER FILES #19
La grande machine à mentir du Covid-19, Stanford, le projet Virality et la censure des “histoires vraies”

---

2. “La publication des courriels du Dr Anthony Fauci du printemps 2020… a été utilisée pour exacerber la méfiance à l’égard du Dr Fauci”.

“Méfiance accrue à l’égard des conseils d’experts de Fauci”.

---

3. Des rapports indiquant que des personnes vaccinées ont quand même contracté le Covid-19 ; l'”immunité naturelle” ; la suggestion que le Covid-19 a “fuité d’un laboratoire” ; et même des “plaisanteries inquiétantes” :

---

4. Tous ont été qualifiés de “violations potentielles” ou d'”événements” de désinformation par le projet Virality, une vaste initiative multiplateforme visant à surveiller des milliards de messages sur les médias sociaux par l’université de Stanford, des agences fédérales et une multitude d’ONG (souvent financées par l’État).

---

5. Juste avant que @ShellenbergerMD et moi-même ne témoignions devant la Chambre des représentants la semaine dernière, des courriels du Virality Project ont été trouvés dans les #TwitterFiles décrivant des “histoires d’effets secondaires réels de vaccins” comme un contenu exploitable.

---

6. Nous avons appris depuis que le projet Virality, en 2021, a collaboré avec le gouvernement pour lancer un plan de surveillance pan-industriel des contenus liés au Covid. Au moins six grandes plateformes Internet ont été “intégrées” au même système de billetterie JIRA, envoyant quotidiennement des millions d’éléments à examiner.

---

7. Bien que le VP (Projet Virality) ait examiné des contenus à grande échelle pour Twitter, Google/YouTube, Facebook/Instagram, Medium, TikTok et Pinterest, il a sciemment ciblé des documents véridiques et des opinions politiques légitimes, tout en étant souvent lui-même erroné sur le plan des faits.

---

8. Cette histoire est importante pour deux raisons. Premièrement, en tant que preuve de concept orwellienne, le projet Virality a connu un succès retentissant. Le gouvernement, le monde universitaire et un oligopole d’entreprises concurrentes potentielles se sont rapidement organisés derrière un effort secret et unifié pour contrôler les messages politiques.

---

9. Deuxièmement, elle a accéléré l’évolution de la censure numérique, la faisant passer d’un jugement de vérité/non-vérité à un nouveau modèle, plus effrayant, ouvertement axé sur la narration politique au détriment des faits.

---

10. LE DÉBUT : Le 5 février 2021, juste après l’entrée en fonction de Joe Biden, Stanford a écrit à Twitter pour discuter du projet Virality. Le 17, Twitter accepte de se joindre au projet et reçoit son premier rapport hebdomadaire sur la “désinformation anti-vax”, qui contient de nombreuses histoires vraies.

---

11. 22 février 2021 : Stanford a accueilli des vétérans de Twitter comme Yoel Roth et Brian Clarke, en leur expliquant comment rejoindre le système JIRA du groupe. Vous pouvez regarder la vidéo de bienvenue ici :

• https://stanford.zoom.us/rec/play/3kP-3sUMn1NWGQ6LLWiL0PCBnogeXtu9dd0d4CLuWfPVxEyIRfqiNhLlxTFeM0B00-c7gQQVguQXvPLE.9w9N9sB2ajvv-1Ee?startTime=1612397858000&_x_zm_rtaid=xw-r1KIbTrmhAhuGmKAnmw.1678915071059.9b5561884fb7eae3bb562df989a7d371&_x_zm_rhtaid=622

---

12. 2 mars 2021 : “Nous commençons à intensifier notre processus de notification aux plateformes”. En plus des sept principales plateformes, VP acquiert bientôt une “visibilité” sur des “plateformes alternatives telles que Gab, Parler, Telegram et Gettr” – une surveillance quasi-totale du paysage des médias sociaux.

---

13. Jusqu’en juillet 2020, les directives internes de Twitter sur le Covid-19 exigeaient qu’une histoire soit “manifestement fausse” ou qu’elle contienne une “affirmation de fait” pour être prise en compte. Mais le Virality Project, en partenariat avec le CDC, a imposé des normes différentes.

---

14. Le VP a indiqué à Twitter que les “histoires vraies susceptibles d’alimenter l’hésitation”, notamment les “décès de célébrités après un vaccin” ou la fermeture d’une école du centre de New York en raison de rapports faisant état de maladies post-vaccinales, devraient être considérées comme de la “désinformation standard sur les vaccins sur votre plateforme”.

---

15. Dans un courriel envoyé à Twitter, le VP a abordé ce qu’il a appelé le “récit du passeport vaccinal”, affirmant que les “préoccupations” concernant ces programmes “ont alimenté un récit anti-vaccination plus large sur la perte des droits et des libertés”.
Il s’agit d’un événement de “désinformation”.

---

16. Le VP a régulièrement qualifié de désinformation des témoignages réels sur les effets secondaires, qu’il s’agisse d'”histoires vraies” de caillots sanguins provoqués par les vaccins d’AstraZeneca ou d’un article du New York Times sur des vaccinés ayant contracté une thrombocytopénie, une maladie du sang.

Le vaccin d’AstraZeneca suscite des inquiétudes quant à sa sécurité, les pays ayant suspendu des lots de vaccins après que certains patients ont été victimes de caillots sanguins.

• Des histoires vraies de personnes ayant eu des caillots sanguins après avoir reçu le vaccin d’AstraZeneca ont incité plusieurs gouvernements à suspendre temporairement les vaccinations. Cette situation a attiré l’attention l’attention du monde entier, y compris parmi les communautés hostiles aux vaccins et anti-vaccins.
• Les autorités autrichiennes ont suspendu les inoculations d’un lot du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca par mesure de précaution, tout en enquêtant sur le décès d’une personne et la maladie d’une autre après les injections, qui n’ont pas été confirmées. Il a été confirmé qu’aucune des deux n’avait été causée par la vaccination. Un post Instagram de l’éminente personnalité conservatrice des médias britanniques Katie Hopkins, qui remet régulièrement en question l’innocuité du vaccin de Pfizer. Pfizer, a reçu 5 000 likes. Les messages publics sur Facebook mentionnant “Autriche, AstraZeneca” ont fait l’objet de plus de 500 000 interactions la semaine dernière.
• Certains pays n’ont interdit qu’un lot spécifique, comme ABV5300. Il s’agit des pays suivants Le Danemark, l’Islande, la Norvège, l’Autriche, l’Estonie, la Lituanie, le Luxembourg, la Lettonie, l’Italie, l’Espagne, Portugal et la Thaïlande.
• Un tweet de Naomi Wolf, auteure et théoricienne du complot, a été repris par une page australienne de lutte contre le confinement et a été repris par une chaîne d’information alternative en langue espagnole sur Telegram (plus de 5 000 membres) qui s’adresse aux Latinos des États-Unis. Le tweet indique ” mise à jour à nouveau “. et énumère les pays qui ont suspendu l’utilisation du vaccin d’AstraZeneca.
• Cet événement a attiré l’attention de nombreux groupes Facebook anti-vax. Les suspensions ont également fait l’objet d’une large couverture médiatique mondiale et se sont donc propagées au-delà des communautés anti-vaccinales.
• Les médias publics étrangers, russes et chinois, ont également couvert ces suspensions.
• À retenir : Les suspensions des vaccins AstraZeneca dans les pays européens font l’objet d’une dans les pays européens bénéficient d’une couverture internationale importante. Les doutes accrus concernant le vaccin d’un fabricant peuvent conduire à une hésitation sur la vaccination en général. Nous continuerons à suivre les discussions sur ces suspensions.

Quelques bénéficiaires du vaccin Covid ont développé un trouble sanguin rare
Le lien avec les vaccins n’est pas certain et des enquêtes sont en cours dans certains cas signalés.
– New York Times

---

17. En mars 2021, le personnel de Twitter reprenait le langage du VP, décrivant les “campagnes contre les passeports vaccinaux”, la “peur des vaccinations obligatoires” et l'”utilisation abusive des outils officiels de signalement” comme des “violations potentielles”.

Bonjour Jack et son équipe,

Dans l’ensemble, les rapports hebdomadaires et les escalades en temps réel nous permettent de connaître la situation en ce qui concerne les tendances émergentes (même si elles impliquent d’autres plateformes) et de disposer d’informations exploitables concernant les violations potentielles sur notre plateforme. En ce qui concerne les rapports Jira, outre les escalades par défaut que vous nous fournissez déjà, deux catégories nous semblent particulièrement pertinentes :

• Les récidivistes connus sur la plateforme
• Le contenu notable qui n’est pas sur la plateforme Twitter.

En ce qui concerne les rapports hebdomadaires, la ventilation des incidents est très utile pour fournir un contexte ainsi que des informations fiables pour effectuer nos évaluations. Parmi les thèmes et les modèles observés par nos équipes, les suivants sont les plus intéressants à suivre et à traiter :

• Rapports non fondés de blessures ou de décès liés à la grossesse
• Inquiétudes quant au fait que les vaccins COVID-19 sont “expérimentaux” ou n’ont pas été officiellement approuvés.
• L’utilisation abusive d’outils de notification officiels et de données statistiques pour tirer de fausses conclusions au niveau de la population sur la sécurité des vaccins.
• liens supposés entre les vaccins COVID-19 à ARNm et le cancer
• Fausses associations selon lesquelles les vaccins à ARNm constituent une “thérapie génique”.
• Théories potentiellement trompeuses concernant les variantes d’échappement.
• Campagnes contre les passeports vaccinaux, incitation à la peur des vaccinations obligatoires et promotion des cartes d'”exemption de vaccin”.

Merci pour votre travail !
Joe

---

18. Ces propos font écho à un rapport adressé à Twitter par le Global Engagement Center concernant les comptes “liés à la Russie” : “Bien que ce compte publie des mises à jour légitimes et précises sur le COVID-19, il publie des contenus qui attaquent les politiciens italiens, l’UE et les États-Unis.

• https://drive.google.com/file/d/1u2412d1uWlBr4w5wEEWv6H8Cl8PKyIW0/view

---

19. Ce même rapport de la GEC trouvé dans les #TwitterFiles identifie l’ancien Premier ministre italien Giuseppe Conte et l’ancien secrétaire du Parti démocrate italien Nicola Zingaretti (qui a été comparé à Bernie Sanders) comme des comptes “hautement connectifs” dans un réseau “lié à la Russie”.

---

20. le projet Virality a été le premier à évaluer la “désinformation” en fonction de la réaction du public. Si la mort post-vaccinale d’une femme noire nommée Drene Keyes en Virginie est passée inaperçue et a suscité des commentaires essentiellement “anti-vaccins” dans les médias locaux, elle est devenue un événement de “désinformation”.

Thème permanent : Effets secondaires/effets indésirables notables des vaccins

Le décès de Drene Keyes, une femme noire âgée, après avoir reçu le vaccin de Pfizer en Virginie a retenu l’attention des groupes anti-vax et a été rapporté par les médias locaux. L’histoire, avec titre “La grand-mère de Gloucester meurt quelques heures après avoir reçu le vaccin contre le COVID”, a reçu plus de 14,8K interactions. a fait l’objet de plus de 14,8 milliers d’interactions. La majorité des commentaires sur l’article sont anti-vaccins.

---

21. Le VP a mis en garde contre les personnes qui “posent simplement des questions”, laissant entendre qu’il s’agissait d’une tactique “couramment utilisée par les diffuseurs de fausses informations”. Il a également décrit un “rassemblement mondial pour la liberté planifié sur Telegram” comme un événement de désinformation.

---

22. “PRESQUE TOUJOURS RAPPORTABLES”. Il encourage les plateformes à cibler les personnes, et non les messages, en utilisant une logique de “pré-crime” à la Minority Report. Décrivant des “récidivistes” comme Robert Kennedy Jr, elle parle d’un “grand volume de contenu qui est presque toujours à signaler”.

Récidivistes connus
-Messages faux ou trompeurs provenant de comptes de récidivistes connus, tels que Robert F. Kennedy Jr ou Sherri Tenpenny. Il s’agit d’un Il s’agit d’un volume important de contenu qui doit presque toujours être signalé.

---

23. Le VP s’est trompé à plusieurs reprises et de manière extravagante. Dans un courriel adressé à Twitter sur la “désinformation”, il est question de “se concentrer” sur un “récit de plus en plus populaire sur l’immunité naturelle”.

Bonjour à l’équipe Twitter,

Veuillez trouver ci-joint le dernier briefing hebdomadaire du Projet Virality sur les récits et la désinformation dans les médias sociaux concernant le vaccin contre le COVID-19.

Je m’appelle Zoe et je vais prendre la relève de Jack, qui a malheureusement quitté l’équipe après une période héroïque au sein du projet Virality.

Cette semaine, nous avons pu nous concentrer sur les tactiques et les thèmes en cours – notamment le récit de plus en plus populaire sur l'”immunité naturelle” et les vidéos magnétiques qui s’infiltrent de l’anglais vers d’autres langues – et suivre les événements qui ont retenu l’attention des médias grand public, notamment le décès de Lisa Shaw et le scandale Fazze lié à la Russie.

Ce briefing, ainsi que tous les précédents et futurs briefings, sont également disponibles en format PDF sur notre site web. N’hésitez pas à nous faire savoir si nous pouvons clarifier ou approfondir certains points pour votre équipe.

Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées,

Zoe Huczok
Candidate à la maîtrise, promotion 2021

---

24. Le VP d’avril 2021 a décrit par erreur les infections “percutantes” comme des “événements extrêmement rares” qui ne doivent pas être interprétés comme signifiant que les vaccins sont inefficaces.

Les CDC font état de 5 800 cas de personnes ayant contracté le coronavirus après avoir été vaccinées. Certains se sont emparés de ces données pour suggérer que les vaccins sont inefficaces.

• Les CDC ont indiqué qu’environ 5 800 personnes entièrement vaccinées ont été infectées par le virus COVID-19 aux États-Unis. Selon les médias, 396 d’entre elles ont dû être hospitalisées et 74 sont décédées. Le CDC explique qu’il faut s’y attendre, car aucun des vaccins actuels n’est efficace à 100 %.
• Certains groupes Facebook de défense de la liberté médicale et des activistes anti-vax se sont emparés de ces données pour suggérer que les vaccins sont inefficaces. De nombreux commentaires sur ces messages qualifient le vaccin d'”escroquerie” et de “poison”.
• Les statistiques ont été discutées par des épidémiologistes bien intentionnés et d’autres médecins spécialisés dans les maladies infectieuses sur les médias sociaux, qui cherchent à obtenir des informations sur l’efficacité du vaccin sur les réseaux sociaux et l’extrême rareté des cas de percée, dans l’espoir d’apaiser les craintes du public.
• À retenir : Comme l’ont demandé les journalistes et les professionnels de la santé, les médias devraient mettre l’accent sur la la rareté des percées infectieuses lorsqu’ils rendent compte de ces événements rarissimes.

---

25. Plus tard, lorsque “le CDC a changé sa méthodologie pour compter les cas de Covid-19 chez les personnes vaccinées”, en ne comptant que ceux qui ont entraîné une hospitalisation ou un décès, le VP s’est plaint que les comptes “anti-vaccins” RFK Jr. et “WhatsHerFace” aient retweeté l’histoire pour suggérer “l’hypocrisie”.

Après que le CDC a modifié sa méthodologie pour dénombrer les cas de COVID-19 chez les personnes vaccinées, les militants anti-vaccin font valoir l’efficacité des vaccins. Les militants anti-vaccins mettent en avant les préoccupations liées à l’efficacité des vaccins.

• Le CDC a annoncé que les cas de COVID-19 chez les personnes vaccinées ne seront comptabilisés que s’ils nécessitent une hospitalisation ou s’ils entraînent la mort, afin de disposer de meilleures données sur les “cas de percée” après la vaccination.
• Les militants anti-vaccins ont affirmé que la mise à jour de cette politique visait à exagérer l’efficacité des vaccins en gonflant le nombre de cas.
• Le message le plus important à ce sujet, provenant d’un compte Instagram sur la liberté médicale, a reçu 7,2 km de likes. Le Children’s Health Defense a également publié un article sur ces changements il y a une semaine, tweeté par l’activiste anti-vaccins Robert F. Kennedy Jr.
• Une autre vidéo Youtube de l’activiste anti-vaccins WhatsHerFace a été visionnée plus de 60 000 fois.
• Nous avons déjà vu de fausses allégations selon lesquelles le CDC aurait intentionnellement surcompté les cas de COVID-19 pour justifier des restrictions plus strictes en matière de confinement, ce que les théoriciens du complot ont qualifié de “casedemic” (pandémie de cas).
• À retenir : La décision d’être restrictif dans le comptage des cas de percée est perçue comme une hypocrisie et, dans certaines communautés, suggère une dissimulation.

---

26. Quelques mois plus tard : “Des cas de rupture se produisent”.

• Principaux enseignements : Des cas de rupture se produisent, et ils sont très préoccupants. Bien qu’ils représentent une raison importante de se faire vacciner, les militants anti-vaccins utilisent ce terme pour suggérer le contraire : que le vaccin est inefficace et que les grandes institutions de santé publique trompent la population. La communication en matière de santé publique doit inclure des statistiques et des conseils clairs sur le variant Delta, son degré de contagiosité et les taux de percée, ventilés par symptôme, maladie et hôpital. par symptômes, maladies et hospitali

---

27. Par une ironie glaçante, le vice-président a effectué des recherches sur le terme “État de surveillance”. Comme une bureaucratie étatique non responsable l’a secrètement recherchée, l’idée que “les vaccins font partie d’un État de surveillance” a gagné sa propre catégorie de délit d’opinion : “conspiration”.

---

28. Environ un an plus tard, le 26 avril 2022, le VP a publié un rapport appelant à la mise en place d’un “mécanisme de contrôle des rumeurs pour traiter les récits à tendance nationale” et d’un “centre d’excellence en matière de désinformation et de mésinformation” au sein de la CISA, au sein du ministère de la sécurité intérieure.

Mettre en place un mécanisme de contrôle des rumeurs pour démystifier les récits à tendance nationale.

Une page de contrôle des rumeurs pourrait servir d’autorité centrale avec des informations permettant de clarifier les récits émergents et de devancer les tropes et récits prévisibles (voir figure 6.1). La page peut également aider à coordonner les messages publics, comme l’a fait la page “Rumor Control” de la CISA pour les élections américaines de 2020.

• Rumeur détectée
• Seuil de réponse déclenché
• Fait publié
• Fait amplifié
• Réaction mesurée

Figure 6.1 : Le cycle de détection des rumeurs et de réponse d’une page de contrôle des rumeurs devrait s’abonner pour contrer la désinformation.

Les opérateurs d’une page de contrôle des rumeurs doivent faire preuve de prudence lorsqu’ils décident de répondre aux récits émergents, afin d’éviter d’élever accidentellement des récits qui, autrement, auraient peu de portée. qui n’auraient autrement qu’une faible portée. First Draft propose cinq critères à prendre en compte pour déterminer s’il faut répondre à un récit anti-vaccin émergent. […]

---

29. Le lendemain, 27 avril 2022, le secrétaire au DHS, Alejandro Mayorkas, a annoncé lors d’une audition de la sous-commission des crédits de la Chambre des représentants la création d’un “Conseil de gouvernance de la désinformation”, dirigé par la censeuse chantante, Nina Jankowitz.

---

30. Même dans son rapport final, le VP a affirmé qu’il s’agissait de désinformation lorsque l’on suggérait que le vaccin n’empêchait pas la transmission, ou que les gouvernements envisageaient d’introduire des passeports vaccinaux. Ces deux affirmations se sont révélées exactes.

---

31. Le projet Virality n’était pas fondé sur des “affirmations de faits”, mais sur la soumission du public à l’autorité, l’acceptation des récits et les déclarations de personnalités telles qu’Anthony Fauci. Le concept central/animateur du projet était “Vous ne pouvez pas gérer la vérité”.

---

32. L’un de ses quatre partenaires principaux, Graphika, financé par le Pentagone, a expliqué dans un rapport sur “Fauxi” qu’étant donné que l’on ne peut pas faire confiance au public pour porter des jugements par lui-même, il faut le protéger des vérités qui pourraient ébranler sa foi en l’autorité.

Fauxi : Saper l’autorité des sources d’information santé faisant autorité

La publication, le 1er juin, de milliers de courriels du Dr Anthony Fauci provenant de son compte aux National Institutes of Health a donné au public un aperçu des difficultés rencontrées par les fonctionnaires du gouvernement américain dans les premiers jours de la pandémie. un aperçu des difficultés rencontrées par les responsables du gouvernement américain dans les premiers jours de la pandémie. Les courriels ont été obtenus via des requêtes FOIA soumises par le Washington Post et Buzzfeed News et ont été publiés par chacun d’entre eux. Bien qu’ils aient été obtenus légalement, les anti-vaccins et les conservateurs ont largement qualifié ces documents de “fuites de courriels” et ont rapidement commencé à publier des articles alléguant que ces courriels étaient le fruit d’une fuite de courriels. ont rapidement commencé à publier des articles affirmant qu’ils révélaient les liens profonds de Fauci avec le gouvernement chinois, la malhonnêteté dans les communications publiques au sujet de la théorie de la fuite du laboratoire, qui est à l’origine de l’épidémie, ainsi que d’autres intentions malveillantes visant à prolonger la pandémie et à mentir au public.

---

33. “Ce processus continu de semer le doute et l’incertitude dans les voix autorisées”, écrit Graphika dans un rapport envoyé à Twitter, “conduit à une société qui trouve trop difficile d’identifier ce qui est vrai ou faux”.

De nouveaux courriels révèlent que Fauci a dit à un fonctionnaire du Parti Communiste Chinois qu’ils “s’en sortiraient ensemble”.

Cette tactique n’est pas fortuite. Pendant des années, les influenceurs incités ont à maintes reprises sapé et délégitimé les sources de santé faisant autorité, les institutions de santé publique et les experts en santé. Ce processus continu qui consiste à semer le doute et l’incertitude dans les voix autorisées conduit à une société qui a trop de mal à identifier ce qui est vrai ou faux, perd confiance dans le processus scientifique en général ou devient plus sensible à la désinformation nuisible provenant d’une source qu’elle apprécie ou en laquelle elle a confiance. Les influenceurs incités à se méfier des autorités sanitaires ont également la possibilité de manipuler davantage les communautés qui sont déjà anti-vaccins, sceptiques à l’égard des vaccins ou hésitantes à l’égard des vaccins. Ces croyances et préoccupations peuvent avoir des origines différentes ou découler d’histoires locales différentes – affiliations fausses, frustration à l’égard d’un système de santé prohibitif, coûteux et opaque, etc. Ces croyances et préoccupations peuvent trouver leur origine dans différentes raisons ou histoires locales – affiliations religieuses, frustration à l’égard d’un système médical opaque et d’un coût prohibitif, ou lassitude à l’égard d’institutions qui ont historiquement exploité ou maltraité des communautés minoritaires – et l’érosion de la confiance dans les autorités reconnues s’y ajoute, […]

---

34. C’est pourquoi le projet mené en partenariat avec les CDC s’est souvent concentré sur les “événements” de désinformation impliquant Fauci, affirmant que “la publication des courriels de Fauci alimente la méfiance” et tournant en dérision les affirmations selon lesquelles il aurait “induit le public en erreur”.

Événements de la semaine :
Les événements clés de la semaine écoulée, tels qu’ils ont été identifiés par nos analystes et nos partenaires.

La publication des courriels de Fauci alimente la méfiance des communautés anti-vaccinales concernant la gestion de la pandémie et le développement des vaccins

• Des centaines de pages de courriels du Dr Anthony Fauci ont été publiées cette semaine par Buzzfeed et le Washington Post dans le cadre d’une demande d’accès à l’information (Freedom of Information).
• Les courriels du Dr Fauci ont été obtenus légalement (et non pas divulgués), mais leur contenu – sur les directives relatives aux masques, le laboratoire de Wuhan, et bien d’autres choses encore – ont néanmoins suscité une vague d’appels à la démission, au licenciement et même à l’arrestation du Dr Fauci.
• Les législateurs républicains ont affirmé que les courriels avaient fait l’objet d’une fuite et qu’ils prouvaient que le Dr Fauci avait “trompé le public américain… au début de la pandémie”.

---

35. Une étude de la Cleveland Clinic a montré qu’une infection antérieure offrait la “même immunité” que le vaccin, mais le vice-président a déclaré que la découverte était subordonnée au discours : “Que le consensus scientifique évolue ou non, l'”immunité naturelle” est un discours clé […] parmi les militants anti-vaccins”.

La clinique de Cleveland constate qu’une infection antérieure confère la même immunité que la vaccination, ce qui conduit à une politisation accrue de l'”immunité naturelle”.

• La Cleveland Clinic a publié une étude sur l’efficacité du vaccin chez les personnes ayant ou non des antécédents d’infection par COVID-19.
• L’analyse de l’étude montre que le vaccin réduit de manière significative le risque de COVID-19 pour les personnes qui n’ont jamais été testées positives, mais pas celles qui ont déjà été infectées, suggérant que le vaccin pourrait être inutile chez les personnes ayant déjà été infectées par le virus.
• L’étude circule dans les médias de droite. Une grande partie des échanges en ligne est centrée sur les commentaires antérieurs du sénateur Rand Paul (élu républicain du Kentucky), qui a déclaré qu’il ne se ferait pas vacciner parce qu’il avait déjà été infecté par le virus COVID-19.
• Le sénateur Paul a tweeté à de nombreuses reprises au sujet de l’étude, recueillant plus de 35 000 messages.
• À retenir : Pour les membres de la communauté anti-vaccins, cette histoire donne raison aux commentaires controversés du sénateur Rand Paul. La position inflexible du sénateur Paul sur cette question va à l’encontre des diverses recommandations du Dr Anthony Fauci et de l’ensemble de la communauté de la santé publique, qui recommandent depuis des mois que même les personnes ayant déjà été infectées se fassent vacciner.
• Le sujet est présenté comme “Rand contre Fauci”, ce qui ne fait que politiser davantage la question. De plus en plus souvent, nous voyons des récits d'”immunité naturelle” étayés par des résultats scientifiques légitimes qui peuvent être facilement déformés pour semer la méfiance dans les institutions de santé publique américaines et dissuader le grand public de se faire vacciner.

Le représentant Thomas Massie utilise l’étude de la Cleveland Clinic pour alléguer, à l’encontre des directives du CDC, que les personnes précédemment infectées n’ont pas besoin d’être vaccinées.

• La semaine dernière, le Projet Virality a fait état d’une nouvelle étude de la Cleveland Clinic qui a révélé que une infection antérieure par le COVID-19 confère le même niveau d’immunité que la vaccination.
• Citant les conclusions de la Cleveland Clinic, le député Massie (Républicain-Kentucky) a participé à l’émission Fox News Primetime pour pour discuter de ce sujet. M. Massie a déclaré que le CDC connaissait l’information depuis six mois et qu’il a donné de “mauvais conseils”. Il affirme que même le directeur du CDC était personnellement d’accord avec Massie lorsqu’il lui a dit qu’il n’y avait “aucun bénéfice pour les personnes ayant déjà été infectées”.
• M. Massie qualifie également la vaccination des enfants de “sacrifice pour sauver les adultes plus âgés”, affirmant sans preuve que le vaccin est “plus susceptible de nuire aux jeunes enfants”.
• L’interview de M. Massie sur Fox News est devenue virale, avec 393 000 vues sur Facebook dans les cercles de droit.
• Lors d’une conférence de presse tenue quelques jours plus tard, M. Massie a réprimandé un journaliste qui lui demandait s’il était vacciné et a également déclaré qu’il ne se ferait pas vacciner tant qu’il n’y aurait pas de preuve que le vaccin améliore l’immunité après une infection par le COVID-19.
• À retenir : Depuis des mois, le Dr Anthony Fauci et le CDC recommandent que même les personnes ayant déjà été infectées par le COVID-19 se fassent vacciner, mais il existe peu d’informations sur les raisons pour lesquelles le vaccin serait bénéfique à ce groupe. Les nouvelles découvertes scientifiques sont pour renforcer la méfiance à l’égard des experts en santé publique et pour inciter certaines personnes à ne pas se faire vacciner. Les commentaires de M. Massie sont également significatifs parce qu’il considère les enfants comme des pions symboliques dans la campagne de vaccination.
• Qu’il s’agisse ou non d’un cas où le consensus scientifique est en train de changer, l'”immunité naturelle” est un récit clé et une source d’incertitude, non seulement pour les militants anti-vaccins, mais aussi pour les personnes qui s’interrogent et hésitent. Cette incertitude doit être abordée par les experts et communiquée au public de manière ouverte et responsable.

---

36. “OFTEN TRUE CONTENT” Les communications du Virality Project reflètent celles produites dans le récent procès Louisiana vs Biden, qui a montré que Facebook admettait à l’OMS qu’il censurait lui aussi les contenus authentiques.

Andy,

Merci d’avoir pris le temps de vous connecter vendredi. Suite à notre discussion, je voulais suivre les étapes suivantes :

1.Point de vue cohérent de l’équipe produit : comme indiqué, nous mettrons […] régulièrement à votre disposition la personne qui coordonne le travail produit qui compte le plus pour vos équipes. Nous pouvons prévoir du temps pour […] communiquer avec vous et/ou Rob (et qui que ce soit d’autre) au début de cette semaine.

2.Partage de données supplémentaires : […] mentionné les nouvelles analyses internes que nous développons pour nous aider à comprendre et à surveiller le contenu le plus viral lié au vaccin contre le COVID. Il s’agit d’une priorité absolue pour nous, et nous vous tiendrons au courant de nos progrès et du moment où nous espérons pouvoir partager les données avec vous.

3.Leviers pour lutter contre le contenu de la réticence à la vaccination : vous nous avez également interrogés sur nos leviers pour réduire la viralité du contenu de la réticence à la vaccination. En plus des politiques discutées précédemment, celles-ci incluent les modifications supplémentaires qui ont été approuvées à la fin de la semaine dernière et que nous mettrons en œuvre au cours des prochaines semaines. Comme vous le savez, en plus de supprimer la désinformation sur les vaccins, nous nous sommes concentrés sur la réduction de la viralité du contenu décourageant les vaccins qui ne contiennent pas de désinformation exploitable. Il s’agit souvent d’un contenu véridique, que nous autorisons au niveau de la publication, car les experts nous ont indiqué qu’il est important que les gens puissent discuter à la fois de leurs expériences personnelles et de leurs préoccupations concernant le vaccin, mais cela peut être présenté comme sensationnel, alarmiste ou choquant. Nous supprimerons ces groupes, pages et comptes lorsqu’ils font la promotion de manière disproportionnée de ce contenu à sensation. Plus d’informations sur ce front au fur et à mesure de la mise en œuvre.

4.WhatsApp : Enfin, […] j’ai mentionné les politiques qui s’appliquent à WhatsApp. L’approche de WhatsApp en matière de désinformation se concentre sur la limitation de la viralité des messages, la prévention des abus coordonnés et la possibilité pour les utilisateurs de rechercher des sources d’informations fiables à la fois dans et hors du produit. Notre produit comprend des fonctionnalités pour limiter la propagation du contenu viral, telles que des limites et des étiquettes de transfert, des paramètres de confidentialité pour aider les utilisateurs à décider qui peut les ajouter à des groupes, et des moyens simples pour les utilisateurs de bloquer des comptes et de signaler à WhatsApp s’ils rencontrent des messages problématiques. Les limitations supplémentaires que nous avons placées en avril 2020 sur le transfert de messages qui ont été transférés de nombreuses fois réduit ces types de messages de plus de 70 %.

Parallèlement à ces engagements, nous continuerons de fournir des données mises à jour à partir de notre enquête sur les symptômes du COVID-19, et nous serons heureux de parcourir ces données avec notre directeur de recherche, si cela vous est utile.

---

37. Dès le départ, Stanford a expliqué que le projet Virality poursuivrait essentiellement le travail de son Partenariat pour l’intégrité des élections de 2020. “Le même système JIRA de l’EIP est en place et fonctionne”, écrivent-ils.

---

38. Dans le dernier fil de discussion #TwitterFiles, nous avons publié une vidéo du directeur de l’EIP, Alex Stamos, décrivant ce projet comme une tentative de Stanford de “combler le vide des choses que le gouvernement ne pouvait pas faire” légalement. (h/t Foundation for Freedom Online).

---

39. Nous avons également montré une vidéo dans laquelle Stamos présente la directrice de recherche de l’EIP, Renee DiResta, comme ayant “travaillé pour la CIA”. En 2021-2022, DiResta serait présentée comme une “universitaire de Stanford”, “dirigeant” le projet Virality.

Alors que la pandémie continue d’être une urgence sanitaire permanente, des nouvelles se propagent rapidement, il est de plus en plus urgent d’avoir accès à des informations vaccinales accessibles et facilement disponibles pour le public, a déclaré l’universitaire de Stanford et experte en désinformation sur la désinformation, Renée DiResta.

Renée DiResta, chercheuse à Stanford, est l’auteure d’un nouveau rapport sur les moyens d’enrayer la diffusion en ligne de fausses informations et de désinformation concernant le vaccin contre le COVID-19.

Tout au long de l’année 2021 et jusqu’à aujourd’hui, l’équipe de l’équipe de DiResta au Stanford Internet (SIO) a été travaille d’arrache-pied pour détecter et perturber la désinformation liée aux vaccins contre le COVID-19 en temps réel, dans le cadre de son travail de direction du projet Virality, un effort pluriannuel entre l’AIR et cinq autres groupes de recherche. Leur collaboration a abouti à un nouveau rapport intitulé “Memes, Magnets and Microchips : Narrative dynamics around COVID-19 vaccines, qui propose des recommandations spécifiques sur la manière dont les responsables de la santé publique, les plateformes de réseaux sociaux et d’autres institutions académiques peuvent contrer et freiner la diffusion d’informations fausses ou trompeuses qui peuvent avoir un impact négatif sur la santé individuelle ou publique.

---

40. En octobre 2020, Stamos a laissé entrevoir l’orientation du futur projet Virality, déclarant lors d’une conférence nationale sur la cybersécurité que la mission “Anti-Disinformation” devait être réorientée.

---

41. “Nous parlons beaucoup trop de l’étranger… c’est sexy, c’est amusant, et c’est un peu la guerre froide”, a déclaré Stamos, ajoutant que la “grande majorité” des problèmes étaient désormais domestiques. “Nous avons une répartition 80-20… Je pense qu’il faut inverser la tendance”.

---

42. Les partenaires de 42.VP : Graphika, financé par le ministère de la défense, le Center for an Informed Public (CIP), financé par la National Science Foundation, le DFRLab, financé par le GEC, et le Center for Social Media and Politics, ou CSMaP, de l’Université de New York.

---

43. Le VP a ensuite indiqué qu’elle s’était associée à “plusieurs agences gouvernementales”, dont le Bureau du chirurgien général et le CDC. Elle aurait également travaillé avec la CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) du DHS et le GEC, entre autres.

---

44. Pour résumer : La mission d’information de l’Amérique est passée de la lutte contre le terrorisme à l’étranger à l’empêchement des “interférences étrangères” d’atteindre les audiences nationales, puis à 80 % de contenu national, dont une grande partie est véridique. Le “Conseil de gouvernance de la désinformation” a été supprimé, mais le contrôle de la vérité ne l’est pas.

---

45. Remerciements particuliers à @NAffects pour son travail acharné sur cette histoire, avec @Techno_Fog, @ShellenbergerMD, @bergerbell, @SchmidtSue1, @aaronjmate, et l’équipe de racket.news. Merci en particulier à @MikeBenzCyber. Recherches effectuées par un tiers ; des éléments peuvent avoir été omis.