- Le ministère de la Défense s’est appuyé sur une base de données d’autodéclaration pour surveiller les éventuels effets secondaires négatifs du vaccin COVID-19 rendu obligatoire, a déclaré un porte-parole à la Daily Caller News Foundation.
- De nombreux chefs militaires et prestataires médicaux n’ont pas pris au sérieux les allégations d’effets indésirables, ont déclaré des militaires.
- Tous les médecins à qui j’ai parlé de mes “problèmes” liés au [vaccin] ont été ignorés et n’ont pas été pris au sérieux”, a déclaré un militaire à la DCNF sous couvert d’anonymat.
Le Département de la Défense ℹ️ (DoD) a rendu le vaccin obligatoire pour tous les membres du service et l’a commercialisé comme étant sûr, mais des lanceurs d’alerte affirment que leurs préoccupations concernant d’éventuelles réactions indésirables sont restées lettre morte.
Un porte-parole de la Defense Health Agency2 (DHA 🔗), qui supervise les services médicaux de l’armée de terre, de la marine et de l’armée de l’air, a déclaré au Daily Caller News Foundation3 (DCNF 🔗) que le Département de la Défense surveille une base de données dans laquelle les personnes peuvent signaler publiquement des événements de santé négatifs qu’elles pensent être liés au vaccin COVID-19 obligatoire. Cependant, de nombreux cas n’ont jamais été saisis dans la base de données, tandis que les superviseurs militaires ont supprimé les préoccupations concernant les effets secondaires possibles du vaccin obligatoire et ont ignoré les demandes d’exemption, selon un document du lanceur d’alerte et des militaires connaissant bien la situation.
Tous les médecins à qui j’ai parlé de mes “problèmes” liés au [vaccin] ont été ignorés, n’ont pas été pris au sérieux ou m’ont dit que mes problèmes étaient dus à mon âge”, a déclaré un militaire à la DCNF. (Article lié : Les militaires renvoyés pour avoir refusé le vaccin COVID se battent pour une seconde chance. Pour beaucoup, il est trop tard)
Les militaires qui ont parlé à la DCNF l’ont fait sous couvert d’anonymat par crainte de mettre leur carrière en danger.
La DCNF a obtenu un document de lanceur d’alerte de 101 pages fourni au Congrès en janvier 2022, détaillant de multiples cas de blessures apparentes dues aux vaccins. Le document est divisé en quatre sections, la première contenant sept témoignages à la première personne de membres blessés ainsi que de la documentation médicale.
Une réserviste de l’armée de l’air a subi au moins un accident vasculaire cérébral qui a causé un dysfonctionnement grave de la vue, mettant fin à sa carrière, après sa deuxième dose du vaccin Pfizer-BioNTech, selon les témoignages et la documentation médicale. Le membre a déclaré qu’elle s’est sentie obligée de se faire vacciner contrairement à ses croyances sincères.
Un autre membre, instructeur de pilotes de chasse de l’armée de l’air, a reçu un diagnostic de péricardite (inflammation du cœur) et d’anaphylaxie (réaction allergique grave) le 21 décembre 2021 après s’être précipité aux urgences moins d’un jour après avoir reçu une dose unique du vaccin Johnson & Johnson en octobre, selon les témoignages et la documentation médicale.
Le membre a été privé de sortie pendant un mois et a déclaré que ses supérieurs médicaux ont refusé d’accorder de futures exemptions de vaccin.
“J’avais eu des réactions indésirables au brouillard de grippe, au vaccin contre la grippe, au vaccin contre l’anthrax et au vaccin contre la fièvre jaune dont les ingrédients étaient similaires. Le médecin en chef de la base m’a littéralement dit : ‘Bien que vous soyez le candidat parfait pour une exemption, nous avons reçu l’ordre de refuser toutes les demandes médicales'”, a raconté un autre membre à la DCNF.
“C’était tout. Aucune lettre n’a été donnée”, a poursuivi le membre.
Un officier de sécurité aérienne du Corps des Marines, dont le travail consiste à examiner les rapports d’incidents, a déclaré avoir remarqué une augmentation “inquiétante” des rapports médicaux coïncidant avec l’introduction du virus COVID-19, selon des témoignages et des copies des rapports. Les incidents n’étaient pas entrés dans le VAERS1 ou suivis comme des réactions ou des blessures liées aux vaccins, a déclaré l’officier.
“Certains membres m’ont dit que les médecins qu’ils avaient consultés avaient rejeté leurs symptômes”, a déclaré à la DCNF un médecin civil de la Garde nationale des forces aériennes. “Si les symptômes n’étaient pas rejetés, ils ignoraient la possibilité d’une blessure due au vaccin, ou disaient carrément aux gens qu’il était impossible que le vaccin ait causé leurs symptômes.”
Sûr et efficace
Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) est un système d’alerte précoce des dangers potentiels qu’un vaccin pourrait présenter pour la santé, selon son site Web. Les personnes qui connaissent un événement de santé qu’elles pensent être lié à un vaccin peuvent volontairement soumettre un rapport dans le VAERS, mais les rapports n’établissent pas la causalité.
Les CDC et la FDA surveillent le VAERS pour repérer les schémas de réactions qui pourraient suggérer la nécessité d’une évaluation plus approfondie d’un vaccin, même s’il a passé les essais officiels, indique le site Web. Le Pentagone affirme avoir suivi les soumissions VAERS des membres du service.
“Le Département de la Défense suit les soumissions VAERS des Centers for Disease Control and Prevention (CDC)/Food and Drug Administration (FDA) concernant les bénéficiaires du Département de la Défense”, a déclaré Peter Graves, porte-parole du Département de la Santé, à la DCNF. “Une soumission VAERS ne signifie pas que le vaccin a causé [ou] contribué au problème médical en question.”
Le Département n’a pas cherché à distinguer les réactions typiques à court terme des effets à long terme plus graves signalés par les militaires, a précisé M. Graves. “S’agissant d’un formulaire volontaire, l’expéditeur peut ou non inclure cette information”, a-t-il ajouté.
“Au départ, il semblait qu’il allait y avoir un suivi spécifique pour les militaires, mais non, juste le VAERS”, a déclaré à la DCNF le médecin de vol, qui sert maintenant en tant que civil.
Cependant, certaines alertes sanitaires post-vaccinales n’ont jamais été saisies dans le VAERS parce que les médecins militaires n’ont pas documenté les incidents médicaux comme pouvant être liés au vaccin, a ajouté le médecin.
Les diagnostics médicaux militaires pour les membres du service actif sont saisis dans la base de données d’épidémiologie médicale de la Défense, a précisé le médecin. Cependant, il n’était pas clair si ces données étaient utilisées pour étudier les réactions aux vaccins, et le DHA n’a pas répondu aux questions de suivi demandant plus de clarté.
En outre, les liens de causalité entre la plupart des complications d’apparition soudaine et chaque vaccin restent flous ; le CDC dit qu’il enquête toujours sur les cas.
“Les vaccins COVID-19 sont sûrs et efficaces et les réactions graves après la vaccination sont rares”, a déclaré le CDC sur sa page Web consacrée aux vaccins, ajoutant que les avantages de la vaccination l’emportent sur les risques potentiels.
Cependant, les jeunes hommes présentent un risque plus élevé de péricardite et de myocardite, un autre type d’inflammation cardiaque, généralement dans la semaine qui suit l’administration d’une deuxième dose d’un vaccin qui repose sur la technologie de l’ARNm, a constaté le CDC. Les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna utilisent tous deux l’ARNm.
Les patients qui développent une myocardite ou une péricardite répondent généralement aux médicaments et peuvent reprendre leurs activités normales, mais la maladie peut refaire surface des mois, voire des années après, selon le National Heart, Lung and Blood Institute (NHLB).
Une étude du Département de la Défense publiée en juin 2021, avant l’entrée en vigueur de la directive, a révélé des taux inhabituels d’inflammation cardiaque chez des militaires masculins auparavant en bonne santé qui avaient reçu l’un ou l’autre des vaccins à ARNm. Les chercheurs s’attendaient à trouver jusqu’à huit cas parmi les hommes entièrement vaccinés, qui représentent environ 80 % de la force totale selon un rapport démographique de 2020, mais en ont plutôt enregistré 20.
“Le nombre observé de militaires masculins ayant souffert d’une myocardite après leur deuxième dose de vaccin ARNm, bien que relativement faible, est considérablement plus élevé que le nombre attendu”, ont écrit les chercheurs, avertissant que les patients qui contractent le COVID-19 risquent également des lésions cardiaques.
La base de données VAERS indique un cas de myocardite pour les doses Pfizer-BioNTech administrées par l’armée pour les années 2021 et 2022. Les dossiers montrent que le patient est décédé et qu’il présentait une anomalie de l’artère gauche qui n’avait pas été découverte auparavant et qui avait apparemment précédé sa vaccination.
Le CDC a effectué une étude de suivi de surveillance des Américains âgés de 12 à 29 ans qui ont déposé des rapports VAERS indiquant une péricardite entre le 24 août 2021 et le 12 janvier 2022. Sur les 393 patients dont l’évaluation par un prestataire de soins de santé confirmait le rapport VAERS, 32 % n’avaient pas reçu l’autorisation de pratiquer toute forme d’activité physique au moins 90 jours après l’incident.
Des antécédents de myocardite ou de péricardite chronique ou récurrente peuvent disqualifier une personne du service militaire, selon les instructions du Département de la Défense.
The benefits of getting the #COVID19 vaccine far outweigh the risks of contracting the virus. Particularly with increasing new strains like the #deltavariant it is important to protect yourself and #GetTheVax. https://t.co/yfS3w3jQhE pic.twitter.com/yD1mKJ4aYd
— Military Health System (@MilitaryHealth) August 21, 2021
“Ce qui s’est passé en médecine est une tragédie absolue. La relation médecin-patient a été violée de manière flagrante, de plusieurs façons et pour de nombreuses raisons”, a déclaré le médecin de vol à la DCNF.
Nous avons politisé cette maladie
La FDA a homologué le vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech le 23 août 2021. Le jour suivant, Austin a émis une directive à l’échelle du service pour que toutes les troupes soient entièrement vaccinées. Le Département de la Défense a approuvé le vaccin de Moderna pour son utilisation dans le cadre du mandat de vaccination le 31 janvier 2022, après que la FDA ait officiellement approuvé le produit.
Le Département de la Défense ne peut pas exiger des employés qu’ils reçoivent des produits d’autorisation d’utilisation d’urgence4 (EUA), bien que le personnel puisse toujours choisir de recevoir un vaccin EUA de manière indépendante, selon le mémo d’Austin d’août 2021.
En date du 8 décembre, le Département de la Défense a recensé 96 décès de militaires et 2 741 hospitalisations sur un total de 453 456 cas de COVID-19 enregistrés, tandis que plus de 2 millions de militaires ont reçu des doses complètes de vaccin COVID-19.
Le Département de la Défense a mis à disposition des milliers de vaccins Moderna ℹ️ et Johnson & Johnson ℹ️ avant qu’Austin ne rende obligatoire la version Pfizer ℹ️ pour les troupes, selon Military.com. La répartition exacte du nombre de membres ayant reçu les vaccins sanctionnés par la directive du Département de la Défense n’était pas claire.
De nombreux militaires ont refusé le vaccin pour des raisons médicales et religieuses, malgré les ordres de leurs supérieurs. Les branches du service n’ont approuvé qu’un petit nombre d’exemptions religieuses, et des militaires poursuivent actuellement des affaires alléguant que les services ont violé la liberté religieuse en refusant en masse les demandes d’accommodement.
Austin, à la demande du Congrès, a abrogé le mandat de vaccination le 10 janvier.
“Le Département de la Défense de Biden a complètement politisé sa réponse au COVID”, a déclaré à la DCNF le représentant républicain de l’Indiana, Jim Banks ℹ️, président du sous-comité du personnel militaire de la Commission des services armés de la Chambre des représentants. Le Département de la Défense a “harcelé” les membres du service qui ont refusé le vaccin, a-t-il ajouté.
Le représentant républicain Scott Franklin ℹ️ de Floride, qui a servi pendant 26 ans en tant qu’aviateur naval, a déclaré au DCNF dans une interview que l’armée a fait un “effort de bonne foi” pour faire ce qui semblait être dans le meilleur intérêt de la force totale. “Mais lorsque les faits ont dépassé la situation, je pense qu’ils ont été un peu lents à s’adapter”, a-t-il ajouté.
Le représentant républicain de Géorgie Rich McCormick, qui siège à la commission des services armés de la Chambre des représentants, a suggéré que moins de membres auraient pu refuser de se faire vacciner si l’administration Biden avait géré différemment la pandémie de coronavirus.
“En raison du fait que nous avons politisé cette maladie, beaucoup de gens ont eu très peur de se faire vacciner. Si nous avions laissé les médecins s’en occuper, ou les militaires s’en occuper, cela n’aurait pas été le problème qu’il est devenu”, a-t-il déclaré.
L’Air Force ℹ️ et la Navy ℹ️ ont renvoyé la DCNF au DHA. L’armée n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires.