Le Pentagone admet que les objets mystérieux ne sont “probablement” pas liés à l’espionnage

Edward Snowden ℹ️ l’a dit (et nous aussi)… il y a juste un jour, comme nous l’avons rapporté :

Le lanceur d’alerte de la NSA ℹ️, Edward Snowden, déclare que l’hystérie au sujet des OVNI abattus au-dessus de l’Amérique et du Canada est une distraction de l’histoire de Seymour Hersh ℹ️ selon laquelle les États-Unis sont responsables de l’explosion des pipelines Nord Stream ℹ️.

Moins de 24 heures plus tard, le mardi, Bloomberg rapporte que “le gouvernement américain a évalué que trois objets non identifiés abattus depuis vendredi dernier étaient probablement destinés à un usage commercial et non à la collecte de renseignements étrangers.”

Un cycle d’informations hypnotisées 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, avec des points de presse des officiels de la défense américaine à bout de souffle et des journalistes qui posent des questions sur les extraterrestres et les OVNI, et juste comme ça… le public est informé avec désinvolture qu’il ne s’agissait probablement que de “ballons liés à un quelconque objectif commercial ou bénin“.

Le porte-parole du Conseil national de sécurité ℹ️, John Kirby, a déclaré mardi : “Compte tenu de ce que nous avons été en mesure d’établir jusqu’à présent, la communauté du renseignement considère, encore une fois, comme une explication principale, qu’il pourrait s’agir de ballons liés à un quelconque objectif commercial ou bénin.”

En outre, après l’abattage présumé d’un ballon “espion” chinois au large de la Caroline du Sud le 4 février – qui a lancé cette tendance sensationnelle des jets du Pentagone à tirer sur de petits objets inconnus flottant dans le ciel de l’Amérique du Nord avec des missiles Sidewinder ℹ️ qui coûtent 400 000 dollars au contribuable, Kirby a admis :

Nous n’avons vu aucune indication ou quoi que ce soit qui pointe spécifiquement vers l’idée que ces trois objets faisaient partie du programme de ballons espions de la République populaire de Chine, ou qu’ils étaient définitivement impliqués dans des efforts de collecte de renseignements extérieurs”, a déclaré Kirby.

Et qui plus est, avec le récit de la “menace des ballons chinois” nouvellement lue au-dessus du ciel américain, qui semble maintenant revenir en arrière, le Pentagone déclare qu’il se peut qu’il ne le sache jamais avec certitude, comme le rapporte Axios suite au briefing de Kirby :

  • Interrogé sur la possibilité que les débris ne soient jamais récupérés, M. Kirby a reconnu qu’il s’agissait d’une “question difficile”, mais a déclaré : “Nous prenons les choses au jour le jour et faisons de notre mieux pour essayer de localiser les débris et ensuite élaborer un plan pour les récupérer.”
  • “Nous n’avons vu aucune indication ou quoi que ce soit qui pointe spécifiquement vers l’idée que ces trois objets faisaient partie du programme de ballons espions de la République populaire de Chine, ou qu’ils étaient définitivement impliqués dans des efforts de collecte de renseignements extérieurs”, a déclaré Kirby.
  • Les objets ne semblent pas avoir été exploités par le gouvernement américain, selon Kirby.

Il a également souligné qu’aucun individu ou entité ne s’est encore présenté pour s’identifier comme propriétaire ou opérateur des objets.

ce n’est pas des extraterrestres

j’aimerais que ce soit des extraterrestres

mais ce ne sont pas des extraterrestres

c’est juste la bonne vieille panique artificielle, une nuisance attrayante qui fait que les reporters de la sécurité nationale sont affectés à des enquêtes sur les ballons plutôt que sur les budgets ou les bombardements (à la Nordstream).

jusqu’à la prochaine fois

@Snowden

Mais le Pentagone s’en est tenu à ses affirmations selon lesquelles les objets restaient une menace pour l’aviation civile et devaient donc être traités.

Tout cela soulève une question importante : peut-être la Chine avait-elle raison depuis le début ?

REPORTER : “La Maison Blanche a-t-elle eu des conversations avec Pékin à ce sujet ?”

KIRBY : “Ils ont prétendu que c’était un ballon météo. Nous savons que ce n’en est pas un.”

@DailyCaller