
Dans le sillage de l’actuel scandale de propagande de pédophilie qui touche Balenciaga, le New York Times a publié mardi un article qui affirme essentiellement que toute cette affaire est une sorte de théorie du complot de QAnon.

Deux nouvelles campagnes de Balenciaga ont déclenché une tempête de feu qui s’est propagée d’Internet à Fox News, alimentée par des allégations selon lesquelles la marque aurait cautionné l’exploitation des enfants.
Dans le rapport, le Times (New York Times) suggère que seuls des gens comme les QAnon, Tucker Carlson (WIKI), le New York Post (WIKI) et Fox News (WIKI) répandent l’idée que la marque de mode de luxe tolère l’exploitation des enfants.
Ne pas aimer le bondage d’enfants, c’est QAnon.
–New York Times
La bataille est déjà engagée les gens. Tôt ou tard, vous devrez choisir un camp. Ce n’est pas une époque pour les indécis.
Selon l’article, “ils ont déclenché une tempête de feu qui s’est propagée d’Internet à Fox News, alimentée par des allégations selon lesquelles Balenciaga aurait toléré l’exploitation des enfants. La controverse est devenue l’une des collisions les plus explicites de la culture Internet, de la politique, de la mode et des théories du complot à ce jour.”
Il ajoute que “Alors que la critique en ligne des campagnes se répandait, l’histoire a été reprise par des médias de droite, dont le New York Post et l’émission Tucker Carlson Tonight, diffusée en prime time sur Fox News. L’émission a contribué à faire connaître et à généraliser QAnon, la théorie de la conspiration sur Internet selon laquelle ‘un groupe d’élites adorant Satan et dirigeant un réseau sexuel d’enfants essaie de contrôler notre politique et nos médias’.”
Le rapport ajoute : “Ici, vous avez une grande marque internationale de haute-couture qui fait la promotion de la pornographie infantile et du sexe avec des enfants”, a déclaré M. Carlson aux téléspectateurs le 22 novembre, “et pas de façon subtile, mais au grand jour.”
Hey @nytimes, how was the ad NOT child exploitation? From the bondage-gear clad teddy bears to the legal documents related to child pornography in the frame, where's the conspiracy exactly? pic.twitter.com/Q4z9ECbabJ
— Katherine Brodsky (@mysteriouskat) November 30, 2022
Un rappel du tournage en question…
There is NO acceptable reason to be exposing children to BDSM. The court document in the ad appears to be a case known as ‘Free speech coalition vs Ashcroft’ (look it up) this is sick & now Balenciaga has deleted all post on IG & changed the photo on the site. More info in thread https://t.co/EBQqk1POXL
— Tori Nicks 2.0 🛰 (@MajestyRia) November 21, 2022
Descendez dans le terrier du lapin et c’est encore plus brutal…
Apparently #Balenciaga just released the photoshoot for their new products which included a very purposely poorly hidden court document about “virtual child porn” (https://t.co/KrLU2s6LQE).
— vane (@callmevaneg) November 21, 2022
This cannot be accepted, they’re not even hiding it anymore. Stop grooming out children. pic.twitter.com/MBRRUofk5P
Cela ne peut être accepté, ils ne le cachent même plus. Arrêtez de préparer les enfants aux pratiques sexuelles.
🚨 OHHHHHH MYYYYY G— #BALENCIAGA… 𝗜𝗧 𝗚𝗘𝗧𝗦 𝗪𝗢𝗥𝗦𝗘!!!!!!!!!!!🚨 pic.twitter.com/Fa6TOO6EXk
— NΛTLY DΞNISΞ (@itsnatlydenise) November 23, 2022
A thread on WHO is REALLY behind the #Balenciaga ads:
— CuriosLight (@curioslight) November 27, 2022
The Devil In Disguise: Lotta Volkova
1. She has been one of the main stylist in Balenciaga since 2014.
2.She has a relationship with an accused pedophile.
3. We can't only boycott #Balenciaga but also the people behind it. pic.twitter.com/RjDYU283wj
Le diable déguisé : Lotta Volkova
Elle est l’une des principales stylistes de Balenciaga depuis 2014.
Elle a une relation avec un homme accusé de pédophilie .
Nous ne pouvons pas seulement boycotter #Balenciaga mais aussi les personnes qui sont derrière.
Why do clearly sick and disturbed people so often get into positions of power and influence? https://t.co/qqWnZ1rjGk
— Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) November 28, 2022
Ps. Even Balenciaga issued an ass-covering apology & sued ad agency.
— Katherine Brodsky (@mysteriouskat) November 30, 2022
Ps: Même Balenciaga a publié des excuses pour couvrir son cul et a poursuivi l’agence de publicité.
La société de mode s’est même excusée et a intenté un procès contre l’agence de publicité responsable.
Beaucoup ont accusé le Times de protéger la marque de mode :
Why is the @nytimes defending Balenciaga? https://t.co/LuZnxwHR4x
— Abed A. Ayoub (@aayoub) November 30, 2022
We see you @nytimes trying to make the Balenciaga scandal into a “right wing conspiracy theory” so you can protect the Kardashians and ignore the severe creepiness of creating and condoning child porn and abuse in fashion. 😠 😡 😒 🤢 https://t.co/KlWB29A9eo
— Elisha (@ElishaKrauss) November 30, 2022
The gas lighting in this article by not 1 or 2, but 3 writers for @nytimes is disgusting.
— Ruxi (@R03392040) November 30, 2022
Pedophilia has nothing to do w/politics.
It isn't a conspiracy theory. Balenciaga knows what they did.@nytimes stop protecting your rich friends. #BalenciagaGatehttps://t.co/m0vQGkpmWX
La pédophilie n’a rien à voir avec la politique.
Ce n’est pas une théorie de la conspiration. Balenciaga sait ce qu’ils ont fait.
@nytimes arrêtez de protéger vos amis riches.
#BalenciagaGate