Article original datant du 04/06/22
Chaque année, les dirigeants d’entreprise, les banquiers, les responsables des médias, les universitaires et les politiciens les plus riches et les plus puissants du monde se réunissent à huis clos et discutent de la manière de façonner le monde tout en perpétuant un statu quo qui a été très bénéfique pour quelques privilégiés. Nous parlons, bien sûr, de la réunion annuelle, et toujours super secrète, de Bilderberg.
La 68e réunion Bilderberg (WIKI) est déjà en cours à Washington, D.C., elle a commencé jeudi et se poursuivra jusqu’à dimanche.
Albert Bourla (WIKI), PDG de Pfizer, Eric Schmidt (WIKI), ancien PDG de Google, Henry Kissinger (WIKI) et William J. Burns (WIKI), directeur de la CIA, font partie des 120 invités (cliquez ici pour la liste complète) de cette année, originaires de 21 pays… mais pas beaucoup de Russes.
Bilderberg est fier d’appliquer la règle de Chatham House, selon laquelle les participants sont libres d’utiliser toutes les précieuses informations qu’ils souhaitent car ceux qui assistent à ces réunions sont tenus de ne pas divulguer la source d’une quelconque information sensible ou ce qui a été dit exactement. Cela contribue à garantir le secret légendaire de Bilderberg – la raison d’une myriade de théories du complot. Mais, comme le note Pepe Escobar (WIKI), cela ne signifie pas que le secret étrange ne sera pas révélé.
Selon le groupe, voici la liste des sujets qui seront abordés :
- Réalignements géopolitiques
- Les défis de l’OTAN
- Chine
- Réalignement indo-pacifique
- Compétition technologique sino-américaine
- Russie
- Continuité du gouvernement et de l’économie
- Perturbation du système financier mondial
- Désinformation
- Sécurité et durabilité de l’énergie
- Santé post-pandémique
- Fragmentation des sociétés démocratiques
- Commerce et démondialisation
- Ukraine
Comme on peut le constater, les membres (deux tiers des participants sont originaires d’Europe et le reste d’Amérique du Nord) discuteront (comploteront ?) des moyens de gérer l’émergence d’un monde bipolaire. De plus, l’ordre du jour semble s’éloigner de la liberté puisque le groupe discutera de plans pour combattre la “désinformation”, ou les élites qui réduisent au silence leurs opposants.
Le sujet principal du week-end sera “Les réalignements géopolitiques” suite à l’invasion russe en Ukraine. Le deuxième est “Les défis de l’OTAN” et probablement comment les membres européens vont dissuader l’agression russe. Et le troisième est la Chine, alors que Pékin menace d’envahir Taïwan.
En fin de compte, ce qui est décidé ne verra jamais la lumière du jour, mais émergera comme une politique officielle qui aidera à servir l’élite Bilderberg. Et si l’histoire est un indicateur, cela ne fera qu’empirer la situation mondiale actuelle.
“Si le groupe Bilderberg n’est pas une conspiration quelconque, il est mené de telle manière qu’il en donne une imitation remarquablement bonne”.
C. Gordon Tether, un écrivain du Financial Times, a opiné en mai 1975.
Et voici comment le groupe Bilderberg contrôle le monde.
En attendant…
The CEO of Pfizer, the head of the CIA, the Director of the NSC, the VP of Facebook, the King of Holland and the Secretary General of NATO are all secretly meeting right now behind closed doors in DC.
— Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) June 2, 2022
It's called Bilderberg, & not a single major media outlet has reported on it.
Le PDG de Pfizer, le chef de la CIA, le directeur du NSC (Conseil de sécurité nationale – WIKI), le vice-président de Facebook, le roi de Hollande et le secrétaire général de l’OTAN se réunissent tous secrètement en ce moment même à huis clos à Washington.
Cela s’appelle Bilderberg, et pas un seul grand média n’en a parlé.
Comme le groupe d’élites se réunit régulièrement depuis des décennies, nous sommes sûrs que les événements de ces dernières années n’ont rien à voir avec eux.
Enfin, nous notons la conviction d’Alastair Crooke que le début de la fin de la vision Bilderberg/Soros est en vue.
Le Vieil Ordre s’accrochera, même jusqu’au dernier de ses ongles. La vision Bilderberg est la notion de cosmopolitisme multiculturel et international qui surpasse le nationalisme d’antan ; elle annonce la fin des frontières et mène à une gouvernance économique et politique mondiale “technocratique” dirigée par les États-Unis.
Ses racines remontent à des personnalités telles que James Burnham, un anti-stalinien, ancien trotskiste, qui, écrivant dès 1941, a plaidé pour que les leviers du pouvoir financier et économique soient placés entre les mains d’une classe dirigeante : une élite – qui seule serait capable de diriger l’État contemporain – grâce au bon sens technique et financier du marché de cette élite. Il s’agissait, sans ambages, d’un appel à une oligarchie experte et technocratique.
Burnham renonce à son allégeance à Trotsky (WIKI) et au marxisme, sous toutes ses formes, en 1940, mais il emporte avec lui les tactiques et stratégies d’infiltration et de subversion (apprises en tant que membre du cercle intime de Léon Trotsky), et élève la gestion trotskiste de la “politique de l’identité” au rang de “dispositif” de fragmentation prêt à faire exploser la culture nationale sur une nouvelle scène, dans la sphère occidentale. Son livre de 1941, “The Managerial Revolution” (La révolution managériale), a attiré l’attention de Frank Wisner (WIKI), devenu par la suite une figure légendaire de la CIA, qui a vu dans les travaux de Burnham et de son collègue trotskyste, Sidney Hook, la perspective de monter une alliance efficace d’anciens trotskistes contre le stalinisme.
Mais, en outre, Wisner percevait ses mérites comme le plan d’un ordre mondial pseudo-libéral, dirigé par la CIA et les États-Unis. (“Pseudo”, parce que, comme Burnham l’a clairement exprimé, dans The Machiavellians, Defenders of Freedom, sa version de la liberté signifiait tout sauf la liberté intellectuelle ou les libertés définies par la Constitution américaine. “Ce que cela signifiait vraiment, c’était la conformité et la soumission”).
En bref, (comme l’ont noté Paul Fitzgerald et Elizabeth Gould), “en 1947, la transformation de James Burnham de radical communiste à conservateur américain du Nouvel Ordre Mondial était complète. Son “Struggle for the World” (Combat pour le le monde) [converti en un “Mémo pour l’Office of Strategic Services” (OSS, l’ancêtre de la CIA)], avait fait un “French Turn“1 sur la révolution communiste permanente de Trotsky et l’avait transformée en un plan de bataille permanent pour un empire américain mondial. Tout ce qui était nécessaire pour compléter la dialectique de Burnham était un ennemi permanent, et cela nécessiterait une campagne psychologique sophistiquée pour entretenir la haine de la Russie, “pour des générations“.
Pourtant, comme Charlie Skelton l’a écrit précédemment, la plus grande question éthique à laquelle est confronté le sommet n’est pas de savoir s’il faut traire la folie de la guerre pour en tirer profit. Bombarder et reconstruire des pays, des missiles et des dettes, tout cela est très bien : c’est ainsi que fonctionne le néolibéralisme. Ce qui est plus difficile à justifier, dans un cadre démocratique, c’est le processus pratique par lequel les conflits sont débattus, à huis clos, par des décideurs politiques de haut niveau de concert avec des industriels milliardaires et des profiteurs du secteur privé. Le premier ministre des Pays-Bas discute des points chauds mondiaux dans une intimité luxueuse avec le PDG de Royal Dutch Shell (WIKI) et le président de Goldman Sachs International (WIKI). C’est une optique horrible.
1Le French Turn est le nom donné à l'entrée entre 1934 et 1936 des trotskystes français dans la Section Française de l'International Ouvrière (SFIO, le nom à l'apoque du Parti socialiste français). Le French Turn a été répété par les trotskystes d'autres pays au cours des années 1930. (Source)