Article original datant du 08/03/2014
Les preuves judiciaires suggèrent que les snipers visaient les deux côtés de l’impasse à Maidan
L’un des plus grands mystères qui plane sur le chaos des manifestations qui ont chassé le président ukrainien du pouvoir : Qui était derrière les tireurs d’élite qui ont semé la mort et la terreur à Kiev ?
- Rapport : Des soldats russes prennent d’assaut une base militaire ukrainienne en Crimée
- Obama insiste sur une solution diplomatique à la crise de la Crimée lors de son entretien avec Poutine
- Un envoyé israélien ouvre une ligne directe avec un ultra-nationaliste ukrainien
- Des coups de feu pour éloigner les observateurs européens de Crimée
- Obama aux dirigeants des pays baltes : L’OTAN est derrière toi
- Les forces russes resserrent leur emprise sur la Crimée malgré l’avertissement des États-Unis
- Ukraine : Ianoukovitch a ordonné à des tireurs d’élite de tirer sur des manifestants
Cette énigme est devenue le dernier point chaud des querelles en Ukraine, le gouvernement naissant du pays et le Kremlin donnant des interprétations très différentes des événements qui pourraient soit saper soit renforcer la légitimité des nouveaux dirigeants.
Les autorités ukrainiennes enquêtent sur le bain de sang du 18 au 20 février et ont déplacé leur attention du gouvernement du président déchu Viktor Yanukovych vers la Russie de Vladimir Poutine, poursuivant la théorie selon laquelle le Kremlin avait l’intention de semer le chaos pour justifier une incursion militaire. La Russie suggère que les tireurs d’élite ont été organisés par des leaders de l’opposition qui tentent de susciter l’indignation locale et internationale contre le gouvernement.
Le nouveau ministre de la santé du gouvernement, un médecin qui a aidé à superviser le traitement médical des victimes pendant les manifestations, a déclaré à l’Associated Press (WIKI) que la similitude des blessures par balle subies par les victimes de l’opposition et la police indique que les tireurs essayaient d’attiser les tensions des deux côtés et de susciter une violence encore plus grande, dans le but de renverser Yanukovych.
“Je pense que ce n’est pas seulement une partie de l’ancien régime qui [a comploté la provocation], mais c’est aussi l’œuvre des forces spéciales russes qui ont servi et maintenu l’idéologie de l'[ancien] régime“, a déclaré le ministre de la Santé Oleh Musiy.
Poutine a insisté sur l’idée que les tirs de snipers ont été ordonnés par les dirigeants de l’opposition, tandis que les responsables du Kremlin ont cité l’enregistrement d’une conversation téléphonique ayant fait l’objet d’une fuite entre le ministre des affaires étrangères de l’Estonie et le responsable de la politique étrangère de l’Union européenne comme preuve pour étayer cette version.
Ce que l’on sait, c’est que des snipers tirant avec des fusils puissants depuis des toits et des fenêtres ont abattu des dizaines de personnes au cœur de Kiev. Certaines victimes étaient des manifestants de l’opposition, mais beaucoup étaient des passants civils qui n’étaient clairement pas impliqués dans les affrontements. Parmi les morts, il y avait des médecins, ainsi que des policiers. La majorité des plus de 100 personnes qui ont péri dans les violences ont été abattues par des tireurs d’élite ; des centaines de personnes ont également été blessées par les tirs et autres combats de rue.
Mardi, le ministre de l’Intérieur Arsen Avakov a signalé que les enquêteurs pourraient détourner leur attention de la responsabilité ukrainienne.
“Je ne peux dire qu’une chose : le facteur clé de ce soulèvement, qui a fait couler le sang à Kiev et qui a bouleversé et choqué le pays, était une troisième force,” a déclaré Avakov cité par Interfax. “Et cette force n’était pas ukrainienne“.
Le lendemain, le Procureur général Oleh Makhntisky a déclaré que des agents avaient trouvé des douilles de balles de sniper sur le bâtiment de la Banque Nationale, à quelques centaines de mètres en haut de la colline de Maidan, la place qui est devenue le centre et le symbole des manifestations anti-gouvernementales. Il a ajouté que les enquêteurs ont confirmé que les snipers ont également tiré depuis l’Hôtel Ukraine, directement sur la place, et la Maison des Chimères, une résidence officielle située à côté du bâtiment de l’administration présidentielle.
Le vice-ministre de l’Intérieur Mykola Velichkovych a déclaré à AP que les commandants des unités de tireurs d’élite supervisées par la police Berkut et d’autres subdivisions du ministère de l’Intérieur ont nié aux enquêteurs avoir donné l’ordre de tirer sur quiconque.
Musiy, qui a passé plus de deux mois à organiser des unités médicales sur Maidan, a déclaré que le 20 février, environ 40 civils et manifestants ont été amenés avec des blessures par balle mortelles à l’hôpital de fortune installé près de la place. Mais il a ajouté que les médecins ont également soigné trois policiers dont les blessures étaient identiques.
Les preuves judiciaires, en particulier la similitude des blessures par balle, l’ont amené, ainsi que d’autres personnes, à conclure que les tireurs d’élite visaient les deux côtés de l’impasse à Maidan – et que les fusillades avaient pour but de générer une vague de répulsion si forte qu’elle renverserait Yanukovych et justifierait également une invasion russe.
La Russie a utilisé l’incertitude entourant le bain de sang pour discréditer le gouvernement actuel de l’Ukraine. Lors d’une conférence de presse mardi, Poutine a abordé le sujet en réponse à la question d’un journaliste, suggérant que les tireurs d’élite “pouvaient en fait être des provocateurs des partis d’opposition“.
Cette théorie a gagné en actualité un jour plus tard lorsqu’un enregistrement d’un appel téléphonique privé du 26 février entre le ministre estonien des Affaires étrangères Urmas Paet et la responsable de la politique étrangère de l’Union européenne Catherine Ashton a été divulgué et diffusé par la chaîne de télévision contrôlée par le gouvernement russe, Russia Today (RT – WIKI). Dans l’appel, Paet a dit qu’il avait entendu de la part de manifestants, lors d’une visite à Kiev, que les opposants à Yanukovych étaient derrière les attaques de snipers.
Paet a dit qu’un autre médecin qui a traité les victimes, le Dr Olha Bogomolets, lui a dit que les policiers et les manifestants ont été tués par les mêmes balles – et “on comprend de mieux en mieux que derrière les tireurs d’élite, ce n’était pas Yanukovych, mais quelqu’un de la nouvelle coalition [gouvernementale].”
Mercredi, Paet a confirmé que l’enregistrement était authentique, et a déclaré aux journalistes à Tallinn qu’il ne faisait que répéter ce que Bogomolets lui avait dit. Il a dit qu’il n’avait aucun moyen de vérifier les affirmations, bien qu’il ait qualifié Bogomolets de “personne ayant clairement de l’autorité“.
Bogomolets n’a pas pu être immédiatement contactée par l’AP pour un commentaire. Elle n’a pas répondu aux appels répétés sur son téléphone portable ni aux SMS.
Dans une interview accordée plus tôt cette semaine à un correspondant du journal britannique The Telegraph, Bogomolets a déclaré qu’elle ne savait pas si les policiers et les manifestants avaient été tués par les mêmes balles, et a demandé une enquête approfondie.
“Personne qui ne fait que voir les blessures en soignant les victimes ne peut déterminer le type d’armes”, aurait-elle déclaré. “J’espère que les experts internationaux et les enquêteurs ukrainiens détermineront quel type d’armes, qui était impliqué dans les meurtres et comment cela a été fait. Je n’ai aucune donnée pour prouver quoi que ce soit.”
Musiy, le ministre de la santé, a rejeté les conclusions de Bogomolets selon lesquelles les leaders de l’opposition étaient derrière les attaques des snipers, disant qu’il la considérait comme un médecin compétent mais “pas compétent pour parler de cela, et ses commentaires ne correspondent pas à la réalité.”
Jeudi, l’envoyé russe auprès de l’ONU (WIKI) a déclaré qu’il avait discuté de la fuite de l’appel téléphonique lors d’une réunion à huis clos du Conseil de sécurité de l’ONU.
Si l’appel représente la vérité, l’ambassadeur Vitaly Churkin a déclaré aux journalistes, “il est difficile d’imaginer comment un tel parlement […] peut être considéré comme un parlement légitime qui peut prendre des décisions légitimes sur l’avenir de l’Ukraine.”
Un ancien haut responsable de la principale agence de sécurité ukrainienne, le SBU, s’est immiscé dans la confusion, dans une interview publiée jeudi par le journal respecté Dzerkalo Tizhnya. Hennady Moskal, qui était chef adjoint de l’agence, a déclaré au journal que les tireurs d’élite du Ministère de l’Intérieur et du SBU étaient responsables des fusillades, et non des agents étrangers.
“En plus de cela, les snipers ont reçu l’ordre de tirer non seulement sur les manifestants, mais aussi sur les forces de police. Tout cela a été fait dans le but d’intensifier le conflit, afin de justifier l’opération de police pour nettoyer Maidan“, aurait-il déclaré.
L’une des victimes des snipers était Alexander Tonskikh, 57 ans. Il a raconté à AP que vers 10 heures du matin le 20 février, lui et des dizaines de combattants de l’opposition se sont déplacés vers le sud, hors du principal champ de bataille de Maidan.
La police anti-émeute s’est retirée soudainement, a-t-il dit, et un instant plus tard, des tireurs d’élite ont commencé à tirer depuis au moins deux directions différentes, depuis ce qui semblait être les toits des bâtiments gouvernementaux, à une distance de 200 à 300 mètres.
Il a dit que des dizaines de personnes ont été “fauchées comme de l’herbe” alors que lui et d’autres personnes étaient accroupis derrière un mur de pierre à hauteur de la taille, tenant des matraques en bois et des boucliers anti-émeute en métal.
Selon lui, au moins 10 personnes ont été tuées sur le coup et de nombreuses autres ont été blessées. Les corps se sont empilés les uns sur les autres comme des branches d’arbre tombées.
Les tirs ont alors commencé depuis une troisième direction, a-t-il dit. Alors qu’il était accroupi, dos à un arbre, il a été touché par une balle qui est entrée dans son bras droit, a traversé son côté droit, a perforé son poumon et s’est logée juste sous son cœur. Il a ensuite perdu connaissance.