le monde en VF

Les Fact-Checkers de Thomson-Reuters liés financièrement à Pfizer

Article original datant du 03/02/22

Dans ses “principes de confiance”, l’agence de presse Thomson Reuters s’engage à “fournir des services d’information impartiaux et fiables” aux nombreux médias qu’elle sert. M. Jim Smith représente Reuters en tant que directeur général de l’entreprise. Il est également directeur de Pfizer, Inc. et siège au conseil d’administration de l’entreprise depuis 2014. Connu sous le nom de James C. Smith chez Pfizer, il est membre de l’initiative “Partnering Against Corruption” (Partenariat contre la corruption) du Forum économique mondial (WEF) et du Conseil international des affaires du Forum. En outre, il siège aux conseils consultatifs internationaux de British American Business et de l’Atlantic Council.

James C. Smith, PDG de Thomson Reuters, élu au conseil d’administration de Pfizer http://on.pfizer.com/1jn5Ov5

@pfizer_news

Il est intéressant de noter que Thomson Reuters Corp – une société multimédia internationale de 40 milliards de dollars – est une force importante et croissante dans le monde du fact-checking (“vérification des faits“), avec une unité de vérification des faits basée dans son département éditorial. En partenariat avec le programme de vérification des faits de Facebook depuis février 2021, l’objectif principal de l’unité est de “vérifier les faits relatifs au matériel visuel et aux affirmations publiées sur les médias sociaux”.

Notamment, lorsqu’il a annoncé le lancement de son initiative de vérification des faits visant à identifier les fausses informations en partenariat avec Facebook, Reuters n’a fait aucune mention de ses liens avec Pfizer, le WEF (Forum Economique Mondial) ou Trusted News Initiative (TNI – “Initiative d’Actualités de Confiance”). Au lieu de cela, lorsqu’il a expliqué sa nouvelle mission, le plus grand fournisseur d’informations multimédias au monde a déclaré que son initiative était une extension de sa longue et fiable histoire actuelle d’efforts de vérification des médias. Expliquant que l’objectif de vérification des faits se produirait “à l’approche des élections américaines et au-delà”, Jess April, directeur des partenariats mondiaux de Reuters, a déclaré à l’époque :

“Nous sommes résolument conscients de l’ampleur de la désinformation dans le monde. Il s’agit d’un problème croissant qui a un impact sur la société au quotidien, et il est de la responsabilité des organismes et des plateformes d’information de mettre un terme à la diffusion de fausses nouvelles. Reuters dispose d’une excellente expérience en matière d’approvisionnement, de vérification et d’autorisation de contenus générés par les utilisateurs, en vue de leur distribution à des milliers de clients dans le monde entier, et nous sommes les mieux placés pour utiliser notre expertise interne afin de vérifier les faits dans les médias sociaux.”

@RayArmat
OK, une seule personne s’est approchée de la réponse, à savoir les affiliations des membres du conseil d’administration de Pf!zer :
Facebook, Bank of NY, Presidential Election Commission, NY Univ., Citicorp, FDA, GE, MIT, #CNBC, AIG, Gates Foundation, Univ. of CA, #Reuters, #cocacola, Goldman Sachs, etc.

@RayArmat
Qu’est-ce qui relie Facebook, la Banque de New York, la Commission présidentielle sur les élections, l’Université de New York, l’Université de Californie, Citicorp, la Fondation Gates, Coca-Cola, la FDA, l’Académie nationale de médecine, General Electric, CNBC, le MIT, Goldman Sachs, AIG, Reuters ?
Première bonne réponse récompensée

Après son alliance avec Facebook en matière de censure, Thomson Reuters – qui a reçu des fonds de la TNI pour lutter contre la “propagation de la désinformation sur les vaccins” – s’est associé à Twitter. Cette association a marqué la première fois que l’oligarchie technologique a collaboré avec un organisme de presse pour contrôler les informations sur son site. À l’époque, Hazel Baker, responsable mondiale de la collecte d’informations sur les contenus générés par les utilisateurs (UGC) chez Reuters, a déclaré dans un communiqué :

“La confiance, l’exactitude et l’impartialité sont au cœur de ce que Reuters fait chaque jour… ces valeurs sont également le moteur de notre engagement à stopper la propagation de la désinformation.”

Le 28 juin 2021, le Dr Robert Malone, qui a depuis été banni de Twitter, a signalé le conflit d’intérêts potentiel de Reuter sur la plateforme de médias sociaux. Comme le rapporte The Defender, Twitter n’a pas censuré ou supprimé le post de Malone, mais lorsqu’il a publié la même information sur LinkedIn, il a été banni de la plateforme le lendemain pour avoir violé “l’accord d’utilisateur et les politiques de la communauté professionnelle de la plateforme contre le partage de contenu contenant des informations trompeuses ou inexactes.”

concernant la “Trusted News Initiative” et la censure
d’informations concernant la sécurité du vaccin COVID, veuillez être
être conscient du lien entre Pfizer et Reuters. | J’appellerais cela
appeler cela un conflit d’intérêt journalistique. Qu’en pensez-vous ?
pensez ? pic.twitter.com/qQCysxnPX6

Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) 28 juin 2021

Quelque temps après le tweet de M. Malone, M. Smith a supprimé son profil LinkedIn indiquant sa loyauté envers Pfizer et Thomson Reuters. Heureusement, il a été archivé et est référencé dans la capture d’écran ci-dessous. Le Dr Malone – un fervent défenseur de la sécurité des patients et de la liberté médicale – reste suspendu de LinkedIn et de Twitter. Il est fortement censuré comme de nombreux traitements COVID-19 alternatifs aux “vaccins” (tels que l’Ivermectine, qui a été constamment discréditée et mal décrite).

Jim Smith

Membre du conseil d’administration, Pfizer ; Président, Thomson Reuters Foundation ; ancien président et président-directeur général, Thomson Reuters

À propos de

Jim a commencé sa carrière en tant que journaliste et a gravi les échelons chez Thomson Newspapers pour devenir responsable des opérations en Amérique du Nord. pour devenir responsable des opérations en Amérique du Nord. Il a ensuite dirigé un certain nombre d’entreprises d’édition d’édition professionnelle desservant les marchés juridique, réglementaire et universitaire. Il a occupé le poste de directeur mondial des ressources humaines avant de devenir directeur de l’exploitation de The Thomson Corporation. Après l’acquisition de Reuters en 2008, Jim a dirigé la division professionnelle de la société fusionnée. Il a été nommé Chief Executive Officer en janvier 2012.

Jim est un directeur non exécutif de Pfizer, Inc. Il siège également au conseil d’administration de l’initiative “Partnering Against Corruption” du Forum économique mondial et est membre de l’International Business Council du Forum. du Forum, ainsi que des conseils consultatifs internationaux de British American Business et de l’Atlantic Council. American Business et de l’Atlantic Council.

Dans une interview accordée en août dernier au Defender, le docteur Malone a parlé du processus de réflexion qui a présidé à la publication de ses messages sur Twitter et LinkedIn concernant Reuters et ses conflits d’intérêts. Selon lui et les réactions que ces messages ont suscitées, il est très important que Reuters s’associe à des sociétés de médias sociaux pour dénoncer ce que ses vérificateurs de faits considèrent comme de la “désinformation”. Citant le manque de transparence et l’évident “conflit d’intérêt journalistique”, Malone a expliqué :

“J’étais un peu langue de bois avec la question. Mais si vous revenez au post LinkedIn, il y a eu un grand nombre de réponses où les gens étaient unanimes pour dire que c’est absolument un conflit d’intérêts.

Ce que nous avons ici, c’est une intégration horizontale entre l’industrie pharmaceutique, les grandes technologies, les grands médias, le gouvernement et les médias traditionnels. Il ne s’agit pas seulement de l’initiative Trusted News. Cela va au-delà. La même chose est vraie avec Merck et tous les autres. Pfizer joue vraiment de manière très agressive dans ce domaine.”

En effet, sans aucun bagage ancré dans la science ou la santé, les fact-checkers peuvent fermer la communication en ligne entre scientifiques et médecins en signalant ou en supprimant des posts. Avec une page de référence sur le “processus plus large de collecte d’informations” qui n’existe plus, Reuters ne fournit pas de normes définitives sur la façon dont une information peut être qualifiée de “désinformation”. De même, la société cotée en bourse, dont le chiffre d’affaires s’élève à 1,53 milliard de dollars, ne divulgue pas les qualifications des personnes chargées de vérifier les faits et de décider quelles informations sont des “faits” et lesquelles sont des “fausses informations”.

SOURCE

© InfoTrad